La foto di per se è bella, anche la linea inclinata della pelle che emerge dal profondo nero, però avrei dato più volume al viso dando un pò più di ombra sulla parte destra del viso e un più di luce sul lato sinsitro e un pò più di "hair light" sui capelli, forse troppo in ombra. Nel complesso credo che sia un pò sottoesposta anche se è volutamente in "Low Key"!

La trovo bellissima!

ciao grazie dei commenti, ho usato tre (3) wireless flashes sulla destra/leggermente fronte della signorina messi in verticale a 30-40 cm uno dall'altro. Con accessori "snoot", non ho idea come si chiamano in italiano, (quei coni che direzionano la luce con le griglie all'interno). Poi ho aggiunto dello scottex (due fogli per ogni flash) perche' in realta' le ombre erano troppo forti. Il tutto comandato dal flash master sulla a99. Tutto in Manuale con ratio (master 0). Ho appena acquistato questo 2x4 metri di velluto nero usato come sfondo (funziona alle grande, sono a f/1.4 e lo sfondo e' praticamente completamente nero).
si volevo dare un effetto low key con pero' la pelle che spiccasse... allora, se vedo il raw in LR4 si vedono benissimo i dettagli del vestito ed i capelli sono esposti meglio con piu' dettagli. (un po' come consiglia Schili, pero' il lato sinistro mi rimane in ombra, chiaramente, ma e' voluto).
in post ho fatto +20 highlight e -3 neri (per scurire completamente lo sfondo). Sharpening e nient'altro.
non so se il passaggio raw -- jpg mi abbia 'rovinato' un po' i neri, oppure la compressione perche' c'e' una differenza di dettaglio enorme fra la visione in LR4 ed il file JPG a 1200px.. forse ho sbagliato qualcosa.. ciaoooo

Bel ritratto, molto curato. Mi piace viso e scollatura che emergono dal nero totale con i capelli in penombra (anche se mi sembra di capire che nel RAW lavorato il nero non era così totale).

Premetto che non ne so nulla di ritratti (men che meno se fatti in studio come il tuo) però mi vengono in mente 2 cose che nulla tolgono alla bella foto:
1) mi sembra un po' tanto il nero specie nella parte bassa. Forse proverei a raddrizzare un po' e croppare leggermente in modo da avere il fotogramma più pieno (però in effetti si perderebbe la linea diagonale che è molto accattivante);
2) hai provato in BN? Non dev'essere male...

Complimenti

Ciao simo, grazie del commento. Come la volevo era come la vedevo con lr4, lo sfondo praticamente nero ma i vestiti sempre neri con però i dettagli visibili (quindi quasi nero ... ). Ho notato che con schermi settati molto luminosi i dettagli si vedono ancora, ma non come visualizzavo su lr4, forse ho sbagliato in compressione con Photoshop dopo aver esportato il jpg, oppure lo sharpening.. Boh
Grazie del passaggio
Ciaoooo
Ps: non ho provato il b/n, non sono molto buono in post.. Cerco di copiare uno studio ma tutto è nel salotto di casa mia, i flash sono i Sony 58

Bella posa e molto bella l'idea di far "emergere" il volto dal nero.
Personalmente avrei dato una diversa luminosita' al volto, ammorbidendo anche un po' la pelle:

Stupenda questa versione! Vedi che dando più volume al viso e, quindi anche più luminosità e morbidezza come emerge maggiormente la bellezza della modella!

Per dare luminosita' e tridimensionalita' al volto, nonche' ammorbidire e rendere piu' bella la pelle ci sono voluti 5 secondi col plugin di hotoshop Portraiture: IMHO usare Portraiture, sul ritratto, e' quasi obbligatorio.

vado a vedermi questo Portraiture, interessante ... pero' lei hai completamente lisciato la pelle, sembra una acquarello!! magari una via di mezzo?
comunque nella mia foto le ho "rovinato" la pelle con i flash messi cosi', in realta' ha una pelle migliore di quello che si vede qui (infatti m'aspettavo reclami, invece no.. )
grazie per passaggio, commenti e consigli sempre graditi ed utili.

Si', si puo' fare molto meglio impiegandoci qualche minuto: io ho fatto una passata di portraiture di 5 secondi senza regolare i parametri fini...... giusto per dare un'idea.
Tu che fai molto ritratto femminile se ti impratichisci col portraiture avrai risultati eccezionali