Questa foto, bella come le altre, esemplifica i limiti che Sony non ha ancora superato in fotografia naturalistica. Hai parlato di problematiche di scatto che non avresti avuto a 3200 i.s.o.; è per questo che l'attesa della nuova f.f. mirrorless ha un senso. Dovesse deludere, non ci sarebbero più i presupposti teorici per ulteriori prove di appello. La sensibilità bassa non ha permesso di fermare il micromovimento del piumaggio.
Ciao

Davvero molto bella! secondo me tra le migliori dei martini che ho visto sul forum!

Molto bella!!! Come al tuo solito!!!

400mm e 1/320sec in effetti non vanno molto d'accordo .... forse dalla partnership con olympus le prossime mirrorless (speriamo non solo f.f.) avranno uno stabilizzatore più efficace che in questi casi forse è ancora più importante della resa ad alti iso che comunque dipende anche dalla colpa di sony di non aver messo a punto un software decente di conversione e gestione del rumore (altri marchi che montano i medesimi sensori sony non soffrono di questo problema)

a volte però anche un copletto di PP potrebbe contribuire a mettere una pezza: https://sites.google.com/site/giovanniv ... edirects=0

francesco non ho capito cosa intendi, quali limiti, secondo me ha un dettaglio che ho visto poche volte, di micromosso non ce né, domani se riesco metto il crop al 100%
io macchine che scattano bene a 3200iso ne ho viste poche poche, il problema era riferito al fatto che il martino era in ombra e che la luce ere dietro, per il resto nessun problema, ti dico di più ero nel capanno con 2 persone una con nikon d300s e 200-400mm f2.8, bellissima ottiche e uno con una canon 7d e 400mm f5.6 e di meglio non hanno fatto almeno per le prove che abbiamo fatto.
grazie a tutti per il passaggio.

anche io non vedo mosso o micromosso....le piume sono,come dico io,contabili....solo sul petto dove sono piu fitte e sottili non si riesce a distinguerle....cosa che mi sembra sia sempre cosi....forse ho capito male l'intervento di francesco....

Per chiarirmi ricorro per correttezza ad una foto non mia ma dell'amico Antino, dove il dettaglio del piumaggio del petto, del codirosso, è ben superiore, ad onta dei 250 i.s.o. resi possibili dalla luce ottimale. Quando questa purtroppo non lo è e bisogna salire con la sensibilità, Sony è in più o meno rilevante difficoltà.

francesco io parlo per la mia pochissima esperienza e con tutti i miei limiti in fotografia (è meno di un anno che fotografo con questa attrzzatura e da poco più di 2 che fotografo con una certa frequenza) non vedo la stranezza, il petto è a fuoco perchè è sulla stezza linea dell'occhio, le zampe non sono a fuoco ad esempio, poi non so a che apertura ha lavorato, ultima cosa se la persona che ti ha dato la foto è la stessa che mi hai mandato in mp questa persona fotografa con una d800, poi con una d3, poi d3s, poi una d4 obiettivi che vanno dal 400 f2.8 al 600mm f4 con 2 pezzi si arriva tranquillamente a 15.000€ non è paragonabile a nulla di ciò che c'è in sony, anche a me piacerebbe ma penso che per me sia un pelo troppo perciò i miei problemi con sony non sono questi e se i miei canoni fossero questi cambierei subito sena pensarci minimamente.
Ovvio che se con le nuove ''reflex-nex'' ci fossero passi in avanti ne sarei più che felice ma pretendere che possano arrivare a macchine tipo quelle sopra la vedo dura, almeno se non facciano qualcosa di quella categoria ma per il momento non vedo nulla che vada in questa direzione.

crop 100%