Gabbiano

da **martirio** » 10/03/2014, 23:10

buona nitidezza ma compo un po' centrale.
Basta salvare il file 1200 lato lungo (1200x800)

da **fitrico** » 10/03/2014, 23:16

io ho ridimensionato la foto con photoshop, in "dimensione immagine" ma anche se mettevo il lato lungo 1200 andava a finire, che era troppo pesante e mi dava errore nel caricarla..ho dovuto rimpicciolirla a 700 e la definizione noto che è veramente scarsa! diciamo che ha perso veramente tanto la foto

da **Luca Questa** » 10/03/2014, 23:18

se avevi 300-400mm su aps-c portavi a casa un bello scatto. poi in questo tipo di fotografia è sempre meglio scegliere un punto di vista piu basso. se puoi avvicinati al bordo. se puoi sdraiati. il punto di vista cambia tutto. nello scatto che ho in gallery adesso ero sdraiato sulla neve.
in questo tipo di scatti le ali mi piacciono di piu stese in orizzontale.
spero di esserti stato utile.
L.

da **Luca Questa** » 10/03/2014, 23:21

fitrico ha scritto:io ho ridimensionato la foto con photoshop, in "dimensione immagine" ma anche se mettevo il lato lungo 1200 andava a finire, che era troppo pesante e mi dava errore nel caricarla..ho dovuto rimpicciolirla a 700 e la definizione noto che è veramente scarsa! diciamo che ha perso veramente tanto la foto

quando salvi il jpeg non ridurre i px. ma la qualità della compressione. è un parametro in percentuale. 75-85% di qualità a 1200px e sei nei limiti si msc.

da **fitrico** » 11/03/2014, 0:14

Grazie a tutti per i consigli, non possono fare altro che aiutarmi!
Comunque @Luca Questa ero ad Ostia e c'era una confusione immensa, diciamo che non era il posto e il momento giusto per sdraiarsi sulla banchina :mrgreen:

da **fitrico** » 11/03/2014, 0:34

Luca Questa ha scritto:
fitrico ha scritto:io ho ridimensionato la foto con photoshop, in "dimensione immagine" ma anche se mettevo il lato lungo 1200 andava a finire, che era troppo pesante e mi dava errore nel caricarla..ho dovuto rimpicciolirla a 700 e la definizione noto che è veramente scarsa! diciamo che ha perso veramente tanto la foto

quando salvi il jpeg non ridurre i px. ma la qualità della compressione. è un parametro in percentuale. 75-85% di qualità a 1200px e sei nei limiti si msc.

e questa cosa si trova su photoshop? mi sembra di ricordare di averla vista solo su paint !!fischia!!

da **Luca Questa** » 11/03/2014, 8:22

fitrico ha scritto:
Luca Questa ha scritto:
fitrico ha scritto:io ho ridimensionato la foto con photoshop, in "dimensione immagine" ma anche se mettevo il lato lungo 1200 andava a finire, che era troppo pesante e mi dava errore nel caricarla..ho dovuto rimpicciolirla a 700 e la definizione noto che è veramente scarsa! diciamo che ha perso veramente tanto la foto

quando salvi il jpeg non ridurre i px. ma la qualità della compressione. è un parametro in percentuale. 75-85% di qualità a 1200px e sei nei limiti si msc.

e questa cosa si trova su photoshop? mi sembra di ricordare di averla vista solo su paint

Io per la post uso lr5. Ma per ridimensionare uso fastone image viewer. Con ps non saprei ma sicuro puoi scegliere la compressione in fase di salvataggio.

da **martirio** » 11/03/2014, 10:58

Anche su ps quando salvi puoi ridurre "il peso dell'immagine"

da **fitrico** » 11/03/2014, 12:05

Grazie veramente a tutti! in ogni caso, ho fatto delle prove e cambia abbastanza la qualità secondo il vostro metodo! Bene!! ||Veneraz||

Gabbiano

Gabbiano

EXIF-Data

Descrizione immagine