frosone

da **francesco sestili** » 29/06/2012, 18:53

Come sospettavo. Ho elaborato questa immagine a 499 kb, all'atto della pubblicazione era scritto essere di 546.88. Salvata risulta compressa da 1200 a 800 x 533 con peso -70.4. Non pubblicherò più foto prima che mi sia chiarito l'arcano.

da **francesco sestili** » 29/06/2012, 18:55

da **francesco sestili** » 29/06/2012, 18:55

da **francesco sestili** » 29/06/2012, 18:58

Scusate; devo aver cliccato su quote invece che su edit.

da **martirio** » 29/06/2012, 19:01

Lo scatto come sempre é di una nitidezza unica ed in hd si contano le piume. Forse un po troppo centrale la compo
Ps: io la vedo 1200x800 499kb

da **lica82** » 29/06/2012, 19:42

cavoli, che bella!!!
complimenti, è talmente nitida che sembra possa volare via da un momento all'altro

da **Douglas Mortimer** » 29/06/2012, 20:05

Bellissima! Nitidezza fantastica e luce spttacolare.
A livello di composizione personalmente l'avrei preferita anch'io un po' decentrata.

da **francesco sestili** » 29/06/2012, 20:43

Si, avete senz'altro ragione; non cado più solitamente in questo errore ma era una situazione incredibile, con specie diverse che arrivavano in continuazione (niente da fare naturalmente per le due per le quali ero andato in particolare ||testa||

).

da **blucat** » 29/06/2012, 20:45

bella!!!
in visualizzazione HD é 1200x800 499kb :ok:

da **tornado** » 29/06/2012, 23:26

Bello scatto, da noi si chiama frison è dai tempi che mio zio mi portava a caccia che non ne vedo uno, il minolta moltiplicato ha una nitidezza da paura (hooops)

frosone

frosone

EXIF-Data

Descrizione immagine