ottima lente, visto il crop simmetria perfetta, bello il riflesso dell'acqua sull'ala, bianchi leggibili, garzetta ben congelata... il pesciolino è piccolissimo, ma non è colpa tua Racconigi?
Sony a77 II, Sony 16-50 f2.8, flash Sony HLV-F42 Sony a99 II, Sony 16-35 f2.8, Sony 50 f2.8 macro, Zeiss 135 f1.8, Sigma 400 f5.6 apo macro Profilo Flickr
Gianluke ha scritto:Ottimo dettaglio...ancora visibili le AC anche a 1200 px
cambia monitor o cambia frase non ci sono ac (il 300 g aberrazioni ) Va bene un po' ma poi uno si stufa di sentire ste cazzate
chi sa fa chi no sa insegnaquella che diciamo l’umanità la divido in 5 categorie:.... i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà...cit. cit. "io ho detto che non sapevo che farmene, non ho mai detto di non saper usarla" no tazarme l'anima
Ultima modifica di martirio il 14/01/2013, 23:03; modificato 1 volte in totale
chi sa fa chi no sa insegnaquella che diciamo l’umanità la divido in 5 categorie:.... i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà...cit. cit. "io ho detto che non sapevo che farmene, non ho mai detto di non saper usarla" no tazarme l'anima
ben felice di non avere occhio allora, mi sa che vivo meglio poi il giorno in cui capirai (Gianluke) che commentare una foto in galleria (e in generale!) non significa limitarsi ad esaminarne ogni singolo pixel cercando per forza un difetto...
Ultima modifica di lagrana il 15/01/2013, 8:49; modificato 1 volte in totale
Concordo in toto con Luisella: l'ossessione, perchè di questo si tratta, di pixel,del rumore digitale ad un miliardo di iso, ci sta francamente stancando. Adalberto