Il fish-eye 16 2.8 a Novacella

da **batdavid** » 28/12/2014, 12:20

Nonostante non sia un estimatore del fish-eye devo dire che questa immagine, complice l'interessantissima nordica architettura, mi piace, l'unico appunto che mi sento di fare è per il pelo di magenta di troppo nell'azzurro del cielo! :ok:

da **Dolomitico** » 28/12/2014, 13:03

Sei passato per Bressanone, e sapevi che Novacella è una tappa dovuta! :ok:

da **francesco sestili** » 28/12/2014, 15:19

batdavid ha scritto:Nonostante non sia un estimatore del fish-eye devo dire che questa immagine, complice l'interessantissima nordica architettura, mi piace, l'unico appunto che mi sento di fare è per il pelo di magenta di troppo nell'azzurro del cielo!

Inevitabile

; la classica coperta che tirata da una parte scopre l'altra

. Grazie per il commento anche a Claudio.

da **eViga** » 28/12/2014, 17:31

Francesco, sicuramente non sei andato per la cappella di San Michele, ne per i padri Agostiniani, ma certamente per fare razzia dei vini dell' Abbazia. :ok:

da **francesco sestili** » 28/12/2014, 20:25

Ho fatto anche acquisti enologici per i regali natalizi Ettore

. Era la seconda visita a Novacella, poco significativa come la prima. Per i motivi detti non è il caso di andarci per foto con il sole basso invernale; gli spunti fotografici ci sono, non moltissimi forse ma importanti, come gli affreschi perimetrali del chiosco. Dal fish-eye al 21, massimo 24, secondo me, con uso tassativo del cavalletto. Davanti alla cappella non ci hanno permesso di accodarci ad una visita a pagamento (non è che avessimo chiesto di unirci gratuitamente) ancora da iniziare. Stranezze, visto che non erano più di quattro persone. Trovarci per i soliti raduni è ahimé sempre più difficile; con organizzazione minimale magari...

da **stradon** » 28/12/2014, 21:44

A me dispiace molto vederla distorta in quel modo: meglio tre-quattro immagini in verticale da unire con Photoshop.
O anche un grandangolo più docile per le correzioni.

da **francesco sestili** » 29/12/2014, 14:45

In realtà Vito in ballo non era l'abbazia ma la lente, che ho testato in quel contesto architettonico ed in luce (anzi controluce

) naturale quasi esclusivamente blu. Tornando, con buon sole, farei certamente scatti multipli con il 21mm., su cavalletto e con un occhio alla scala dei gradi di rotazione.

da **sarrasani** » 06/01/2015, 0:47

devo dire che il 14 samyang al confronto è correttissimo.
Diciamo che da un 16-17 gradirei e mi aspetterei un comportamento più rettilineo, ma è naturalmente questione di gusti.
Come per la composizione (per dire, sempre gusti): non trovo utile lo spazio a destra con quel pezzo di albero, mentre a sx non saprei (dovendo segare come comunque hai fatto, magari meglio sfrondare anche lì).
Ciao!
Sandro

da **francesco sestili** » 06/01/2015, 11:11

sarrasani ha scritto:devo dire che il 14 samyang al confronto è correttissimo.
Diciamo che da un 16-17 gradirei e mi aspetterei un comportamento più rettilineo, ma è naturalmente questione di gusti.
Come per la composizione (per dire, sempre gusti): non trovo utile lo spazio a destra con quel pezzo di albero, mentre a sx non saprei (dovendo segare come comunque hai fatto, magari meglio sfrondare anche lì).
Ciao!
Sandro

Ma è ovvio

; non è possibile un confronto tra un supergrandangolare fisso ed un fish-eye, se è per questo ho anche corretto la distorsione. Analogamente il mio Superangulon 21 sarà infinitamente superiore al riguardo rispetto a qualsiasi zoom grandangolo-grandangolo a pari focale

. Il fish eye, quando non utilizzato a teatro (si presta molto) o per fotografare i soffitti ampi di edifici storici, chiese o altro, è lente per angoli di visuale molto particolari

.
Ciao

Il fish-eye 16 2.8 a Novacella

Il fish-eye 16 2.8 a Novacella

EXIF-Data

Descrizione immagine