La Pace dei Vulcani

La Pace dei Vulcani


18/09/2014, 10:44
448
Paolino
Socio Cadetto
 
Messaggi: 234
Immagini: 56
Iscritto il: 16/04/2012, 3:34

Descrizione immagine

A99, Cz 24mm f/2, 54 sec, f/2.8, Iso 6400, Stitched Panorama 4 foto Orizzontali,

Commento da Volpenger » 18/09/2014, 11:06

molto, molto bella! yes|
Ho qualche domanda:
Come mai hai scelto il tempo di posa di 54s ?
Come hai gestito il montaggio delle immagini per il panorama?
Avatar utente
Volpenger
Socio Senior
 
Messaggi: 739
Immagini: 30
Iscritto il: 16/04/2012, 9:48

Commento da Vietto » 18/09/2014, 12:33

Molto bella, peccato per l'accenno di scia.

Anche io sono curioso di capire come hai gestito lo sticking delle 4 foto
S α7r, Sony FE 24-105 f4

In vendita: Minolta 50/2.8Macro, Minolta R2000, Polarizzatori vari (55+step-up 49-55, 72, 77)
Avatar utente
Vietto
MSC Top Club
 
Messaggi: 1703
Immagini: 37
Iscritto il: 15/04/2012, 21:01
Località: Genova

Commento da ARITUCSON » 18/09/2014, 16:46

Molto bella, mi piace soprattutto per come il paesaggio, in parte ancora ben leggibile, e le nubi corpose, si fondono con lo spazio stellato della ns. galassia :ok:
La foto più bella della tua vita? quella che hai scattato un attimo prima di accorgerti di aver dimenticato di togliere il tappo dall'obbiettivo.
Avatar utente
ARITUCSON
Socio Senior
 
Messaggi: 673
Immagini: 101
Iscritto il: 16/04/2012, 19:26
Località: Tresigallo

Commento da Dolomitico » 18/09/2014, 19:14

Scatto invidiabile! :ok: :ok: :ok:
Avatar utente
Dolomitico
Ordine del SSS
 
Messaggi: 4238
Immagini: 293
Iscritto il: 15/04/2012, 21:04
Località: Ortisei

Commento da Paolino » 19/09/2014, 9:04

ciao, grazie dei passaggi e commenti.

Dati di scatto:
non ho esperienza di scatti di stelle, l'unico tentativo prima di questo sono stati un paio di scatti di 'star trails', tecnica chiaramente completamente diversa.
Mi trovavo su questa isola vulcanica giapponese in mezzo al pacifico quindi perfetta per visionere stelle (normalmente sono ad Hong kong, non si vede nemmeno la luna...)

poco prima avevo visto un link interessante dove su facebook di SAR qualcuno postava una prova fatta con a99 a f/3.5 (se ricordo bene), 47 secondi e 6400 iso, la foto notturna del cielo era venuta completamente sovraesposta! La stessa persona riportava che per via del'alta gamma dinamica si poteva poi recuperare il jpg sottoesponedo ampliamente il raw...
In questo modo, diceva lui, si vedranno anche le piccole stelle lontanissime che invece con un'esposizione 'normale' non sarebbero rimaste sul sensore (boh)
...allora ho provato, I miei raw sono usciti giusto un pelo sovraesposti, non completamente 'bianchi' come mostrava il tipo. Cosicche', bestemmia, ho aumentato il tempo di un po'.. (non so perche' dei risultati differenti, magari condizioni climatiche diverse ma mi pare strano, comunque io avevo foschia e poi nuvoloni in arrive, ripeto, I suoi raw erano completamente 'bruciati' prima di sottoesporre)

in effetti sopra I 30-40 secondi si intravvedono l'inizio delle sciee delle stelle

Post foto x foto: non ho fatto altro che sottoesporre le 3 foto senza I vulcani (non si vede bene ma c'e' un vulcano in primo piano e parte del cratere del secondo volcano sullo sfondo, io scatto dentro al volcano esterno in pratica, sinistra in basso di questa foto gallery/image_page.php?album_id=9&image_id=15443 )
.. poi chiuso un po' I neri ed ombre per far risaltare le luci stellari.
poi ho provato (per la prima volta in vita mia) a ridurre il rumore (sempre in LR). Alla fine siamo sempre ad 1 minuto con 6400 iso.. vorrei propio vedere cosa farebbe A7 12 megpizze... ::w:

photomerge...:
con photoshop ho usato l'opzione "reposition" (non sarebbe funzionato con l'opzione completamente automatica siccome la posizione delle stelle variera' sul fotogramma, anche se lievemente, questo spinge photoship a 'storpiare' tutte le foto)
ho dovuto poi muovere a "mano" la prima foto in basso con I vulcani (ho seguito I punti uguali delle nuvole della seconda foto) mentre le altre erano gia' posizionate giuste.

In questo modo ho poi dovuto clonare la parte destra del collage (mi mancavano stelle chiaramente siccome ci muoviamo tutti :mrgreen: ) quindi ho dovuto barare un attimo, soprattutto la parte destra dell'ultima foto in alto, ma penso che non si veda siccome e' all'estremo del collage. (alternative = croppare oppure la prossima volta provero' a fare 2 strisce orizontali una afianco all'altra cosi di avere molto piu' 'gioco' |festa| )

ecco, l'unico vero 'problema' e' stato al momento dello scatto, la composizione della seconda, terza e quarta foto sono state fatte 'a caso' ...era buio pesto e prendere le stelle come punto di riferimento all'interno del mirino e' impossibile.. bisogna concentrarsi, smollare la testa del cavalletto e muovere la macchina in alto senza stortarla ed indovinando 1/3 del fotogramma precedente..

scusate le molte parole ma volevo spiegare un po' tutto.
ciao
Paolino
Socio Cadetto
 
Messaggi: 234
Immagini: 56
Iscritto il: 16/04/2012, 3:34

Commento da Dolomitico » 19/09/2014, 21:18

E hai spiegato bene! :ok: :ok: :ok:
Avatar utente
Dolomitico
Ordine del SSS
 
Messaggi: 4238
Immagini: 293
Iscritto il: 15/04/2012, 21:04
Località: Ortisei

Torna a Architettura e Paesaggio Urbano


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010