Luca in genere i Tuoi scatti sono sempre ben eseguiti e validi.....ma non posso dire lo stesso per lo sviluppo e la post....
forse dedicarci più tempo , studiarli con la dovuta attenzione (correzione prospettiva, esposizione, taglio eccc...) risulteranno sicuramente oggetto di interesse di tutti e grande soddisfazione per te.....



francesco

Francesco, sarebbe bello che ci dedicassi un thread nella apposita sezione per capire come hai tirato fuori da un jpg compresso tutto quel dettaglio nel legno... ottimo lavoro davvero!
E lo scatto è bello: certo, rivisto con una post accurata assume una marcia in più

pensavo sicuramente potesse essere uno scatto che avrebbe dato soddisfazione
ma a parte la mia incapacità, anche se effettivamente belle le tue elaborazioni,
nella parte colore devo dire però che non è come la scena reale
si potrebbe aprire ulteriore dibattito su come andrebbero sviluppati (processati) i files delle nostre foto
come dice supersino facciamolo (fallo Francesco )
ho comprato dei libri, ma, a parte quelle che chiamo note introduttive, perché in definitiva non danno nessuna indicazione
quello serve per questo, quell'altro per quest'altro, e via dicendo ... ma se non mi dai valori da provare

grazie per i commenti e la dimostrazione di altro sviluppo
(devo dire bellissimo ma ricorda l'HDR )
ciao e grazie
Luca

ultima cosa ...
scattai questa foto perché sono sempre molto affascinato dall'effetto grafico/geometrico di alcune scene
l'elaborazione, ottima presentata da Francesco, sposta l'attenzione dall'effetto grafico/geometrico all'effetto grafico/pittorico
al quale, semplicemente, non avevo pensato perché non ricercato

Dopo quasi 20 anni di collaborazione (prosumer) con diversi fotografi professionisti ( io facevo SOLO video ) ho imparato che non sempre la perfezione tecnica paga. La fantasia, l'interpretazione, la sensazione ..... Loro erano anche dei creativi, e mi hanno insegnato ad uscire dai canoni quando serve . C'è molto da imparare da voi tutti. Ma a volte, mi pare, si ricerchi troppo il dettaglio e la perfezione, perdendo di vista l'insieme. Forse Luca quando ha scattato intendeva catturare un attimo che gli piaceva, ma che magari non è riuscito perfettamente a trasmetterci. Ecco, solo una cosa che volevo scrivervi ...

Provo a spiegare meglio il mio punto di vista. Lo scatto di Luca, così come l'ha presentato, lo trovo gradevole ma con due difetti (per il mio modo di vedere le cose): quei piloni in ferro in primo piano stonano e la foto, in generale, vista dal mio monitor calibrato (che spero proprio sia a posto!), pecca di contrasto. Ora, quel che ha fatto Francesco mi piace di più (parlo della sua interpretazione a colori, l'altra non mi piace), forse ha calcato un pò la mano ma per i miei gusti è migliore, perché ha tolto i piloni esattamente come avrei fatto io ed ha aumentato il contrasto esattamente come avrei fatto io. Forse, ripeto, ha esagerato sul legno. Mi interesserebbe capire proprio questo, ovvero quali sono i passaggi per tirare fuori, anche solo da un jpg scaricato da internet come ha fatto (presumo) lui con lo scatto di Luca, tutto quel dettaglio (senza partire da un raw). Ma questa non è la sezione del forum adatta per discuterne, naturalmente! Che poi le intenzioni di Luca fossero, come ci ha ben spiegato, diametralmente opposte, è importante capirlo e tenerne conto!
E aggiungo... ben vengano un pò di sane discussioni sulla fotografia e sulla sua interpretazione

Si, certo . Concordo con te . Dal punto di vista della PP io non avrei usato il mirror, o almeno avrei salvato la parte alta della foresta con una maschera ... Ma come hai detto ... Non è questo il posto . Poi ti mando un MP sui monitor ... Devo cambiarlo . Ciao

premetto che non voglio assolutamente polemizzare ..Luca nella descrizione dello scatto "essere solo per poter scattare come piace a me senza umani che rovinano la scena." è stato chiaro inoltre dice "se le noto ricerco sempre le geometrie e quello che le può suggerire" ....in base a queste affermazioni mi sono permesso di suggerire più tempo, attenzione e tecnica per rendere efficienti i suoi scatti (ben eseguiti e validi) postando qualche versione fatta così alla buona senza impegno, (mi spiace la troppa saturazione ma ho poco tempo perfino per i miei scatti ......inoltre uso un vecchio portatile dai colori molto sballati ... per il collegamento al sito MSC..)
tagliandola alla fine perfino in due e copiandola per aver celermente una foto più sfiziosa..... dalle geometrie quasi perfette ...
Alessandro sono d'accordo con te ma solo per la fotografia cerimonialista e giornalistica in altri settori quali es.. macrofotografia, microfotografia, still-life, tecnica industriale,paesaggistica ecc.... (Ma a volte, mi pare, si ricerchi troppo il dettaglio e la perfezione, perdendo di vista l'insieme)
il dettaglio , la perfezione non sono mai troppo e giocano un ruolo fondamentale nella riuscita di uno ottimo scatto ...
Forse saranno pippe mentali ma aggiustare semplicemente la prospettiva di un orizzonte ,di un fabbricato cambia e sì cambia notovolmente ...
infine postando uno scatto in galleria, ci si confronta, ci si espone a giudizi di una platea di appassionati, hobbysti, amatori, esperti, professionisti ..e Ti assicuro vedono, osservano, commentano, in positivo o in negativo (sarà strano io preferisco le osservazioni negative) rafforzano e ravvivano la ricerca di una pseudoperfezione che sicuramente non esiste..
Andrea Ti ringrazio dell'invito che prenderò in seria considerazione, in questo periodo purtroppo non ho nemmeno il tempo di portare mia moglie al supermercato
ciao francesco

vi inserisco il jpeg tratto dal raw di idc salvato in jpeg:

Vi ricordo -2,0EV in macchina A livello avanzato ott. gamma dinam. 3

ribadendo l'invito, già inviato in mp a Francesco, come anche da Voi espresso,
affinché ci spieghi, in altro argomento, come (alla Totò) fare quello che fa