Leggere una fotografia

[ccatullo]

Comunque confesso di non riuscire piu' a capire questa discussione ... (per cio' che concerne la foto di EE).

E' partito tutto da me... come sempre quando c'e' da fare casino...

In questi interventi, a mio parere si e' dimostrato, in termini di lettura di una fotografia, come sia importante contestualizzare e avere una conoscenza allargata di quello che una fotografia sta comunicando. Senza questo, non ti "gusti" tutto, e non sei in grado di leggere adeguatamente una fotografia, limitandoti magari a stereotipi o a dei semplici mi piace o non mi piace.

Si, questo l'avevo capito. Quello che mi sfuggiva e' l'apparente tentativo di minimizzare il momento colto ... per me, qui, se non e' il piu' grande nella storia della fotografia, poco ci manca ...

[maiemy]

Si, questo l'avevo capito. Quello che mi sfuggiva e' l'apparente tentativo di minimizzare il momento colto ... per me, qui, se non e' il piu' grande nella storia della fotografia, poco ci manca ...

no no, il mio intento era quello di stravalorizzare il momento colto !!!
Volevo dimostrare come, una foto dall'apparenza "normale", con una corretta lettura fotografica assume un valore ed una importanza enorme !

[m f p]

Scusate se mi intrometto nel discorso, ma visto che si parla di saper leggere le immagini, e io non credo di saperlo fare, qualcuno potrebbe leggerla per me?

perchè non leggi (di nuovo) il primo post e provi a leggerla?

soggetto...
contesto...
occhio del fotografo...

non è difficile...e non è una standardizzazione...però già questi tre elementi aiutano...e senza sapere chi l'ha fatta...perchè nel messaggio non c'entra nulla...è però solo un dato di fatto...

[MiC230]

In questi interventi, a mio parere si e' dimostrato, in termini di lettura di una fotografia, come sia importante contestualizzare e avere una conoscenza allargata di quello che una fotografia sta comunicando. Senza questo, non ti "gusti" tutto, e non sei in grado di leggere adeguatamente una fotografia, limitandoti magari a stereotipi o a dei semplici mi piace o non mi piace.

Visto che bisogna contestualizzare, avendo una piena conoscenza del momento, cioè sapendo che stavano discutendo di cavoli e bistecche
[cit."Cosa si stanno dicendo? “Quanto sanno mentire le immagini!” commenta Erwitt. Oggetto del contendere non è la politica, ma lo scontro tutto gastronomico tra zuppa di cavolo e bistecca…" (http://arte.sky.it/temi/elliott-erwitt- ... fa-cucina/)],
la foto ha comunque lo stesso valore?

[ccatullo]

In questi interventi, a mio parere si e' dimostrato, in termini di lettura di una fotografia, come sia importante contestualizzare e avere una conoscenza allargata di quello che una fotografia sta comunicando. Senza questo, non ti "gusti" tutto, e non sei in grado di leggere adeguatamente una fotografia, limitandoti magari a stereotipi o a dei semplici mi piace o non mi piace.

Visto che bisogna contestualizzare, avendo una piena conoscenza del momento, cioè sapendo che stavano discutendo di cavoli e bistecche
[cit."Cosa si stanno dicendo? “Quanto sanno mentire le immagini!” commenta Erwitt. Oggetto del contendere non è la politica, ma lo scontro tutto gastronomico tra zuppa di cavolo e bistecca…" (http://arte.sky.it/temi/elliott-erwitt- ... fa-cucina/)],
la foto ha comunque lo stesso valore?

Ci sono (almeno) due livelli di contestualizzazione: uno storico (guerra fredda, due leader che si incontrano, ecc...), l'altro, per cosi' dire, "immediato" (Cavoli, bistecche, Erwitt che era a Mosca a fotografare frigoriferi, ecc ...). Direi che uno prevale in maniera schiacciante sull'altro, mostrando, per l'appunto, la forza della fotografia di dire bugie. Quando questa immagine fu usata nella campagna presidenziale di Nixon, su cosa pensi si ponesse l'accento? Su cavoli e bistecche?

[MiC230]

perchè non leggi (di nuovo) il primo post e provi a leggerla?

soggetto: Chruscev e Nixon che discutono
contesto: Esposizione nazionale americana, Mosca 1959, guerra fredda
occhio del fotografo: Credo, a guardare gli altri frame dell'evento, fosse un pò vincolato
punto luce: immagino che le luci non fossero gestibili dal fotografo
composizione: soggetti centrali ed in primo piano

Forse sarò strano io, ma nella foto in se non ci vedo niente di eccezzionale, vedo più che altro la fortuna e la bravura di Erwitt nel trovarsi al posto giusto nel momento gisuto.

[Jack1981]

E secondo me si dovrebbe distinguere tra foto belle e foto famose-note...

Ma cos'e' bello ?

Altro ginepraio...

[MiC230]

Ci sono (almeno) due livelli di contestualizzazione: uno storico (guerra fredda, due leader che si incontrano, ecc...), l'altro, per cosi' dire, "immediato" (Cavoli, bistecche, Erwitt che era a Mosca a fotografare frigoriferi, ecc ...). Direi che uno prevale in maniera schiacciante sull'altro, mostrando, per l'appunto, la forza della fotografia di dire bugie. Quando questa immagine fu usata nella campagna presidenziale di Nixon, su cosa pensi si ponesse l'accento? Su cavoli e bistecche?

Per un vegano forse sarebbe stato parecchio più importante se avessero parlato di cavoli e bistecche

Ma questa è divenatta una grande foto perchè fu usata nella campagna elettorale, quindi dopo che le era stato dato un certo significato, o lo era già da prima, quando è stata scattata ed era magari solo una foto che documentava un'incontro?

[ccatullo]

Per un vegano forse sarebbe stato parecchio più importante se avessero parlato di cavoli e bistecche

Ma questa è divenatta una grande foto perchè fu usata nella campagna elettorale, quindi dopo che le era stato dato un certo significato, o lo era già da prima, quando è stata scattata ed era magari solo una foto che documentava un'incontro?

Direi che fu usata (senza dirlo ad Erwitt) per la campagna repubblicana perche' era una grande foto, non il viceversa. Ma l'affaire campagna repubblicana e' solo un elemento in piu'. E' in modo evidente una grande foto. Ripeto: lo sarebbe anche ai giorni nostri, attualizzata. E pensa ai diversi possibili significati, se l'indice sul petto dell'interlocutore fosse quello di Putin o quello di Obama ...

Non ci vedi niente di eccezionale in una foto che interpreta un momento storico come quasi nessun'altra nell'ultimo secolo? (anche per un vegano )

[MiC230]

Direi che fu usata (senza dirlo ad Erwitt) per la campagna repubblicana perche' era una grande foto, non il viceversa. Ma l'affaire campagna repubblicana e' solo un elemento in piu'. E' in modo evidente una grande foto. Ripeto: lo sarebbe anche ai giorni nostri, attualizzata. E pensa ai diversi possibili significati, se l'indice sul petto dell'interlocutore fosse quello di Putin o quello di Obama ...

Non ci vedi niente di eccezionale in una foto che interpreta un momento storico come quasi nessun'altra nell'ultimo secolo? (anche per un vegano )

Diciamo che se ne avessi la possibilità, appenderei al muro un'altra foto di Erwitt

Comunque credo che tutto si basi sul fatto che essendo quelli per me tempi remoti, e avendo vissuto nel dopo guerra fredda, la caduta del muro di Berlino per me può interpretare un momento storico più significativo.