Reuters mette al bando i RAW

[m f p]

A quanto parrebbe Reuters chiede ai suoi contributori freelance di NON inviare più immagini elaborate da files RAW e di inviare loro solo i JPEGs nativi
Questo, apparentemente, per questioni di etica e velocità
La seconda sarebbe anche comprensibile (sempre che qualche minuto in più o in meno siano fondamentali per Reuters), in merito alla prima (l'etica) però ho qualche dubbietto...

Cosa ne pensate?

QUI da Petapixel

[petrofilo]

Se ho capito bene preferiscono l'interpretazione del software della macchina a quella del fotografo ... ?

[m f p]

Se ho capito bene preferiscono l'interpretazione del software della macchina a quella del fotografo ... ?

Esatto, questo è uno dei dubbi che vengono subito a mente quando parlano di "etica"...praticamente si scambia il rischio di una manipolazione artistica con la certezza di una tecnologica...

Un altro dubbio è questo: il WPP dopo aver fatto la selezione sui jpeg CHIEDE i raw ai prescelti proprio per verificare che non siano eccessivamente manipolati...
Come dire due formati: uno per le news e un altro per i concorsi...
E poi ci si può ancora chiedere: è più VERA quella per la Reuters o è più VERA quella per il WPP?

A me sembra tanta fuffa...

[petrofilo]

A me sembra tanta fuffa...

Anche a me.

[eViga]

Nella fotografia sportiva per favorire la velocità di trasmissione (avere le immagini quasi in contemporanea all' evento) é sin dagli albori del digitale che le testate volevano solo i Jpeg ... ora Reuters si è allineata.

[petrofilo]

Ok Ettore, ma le motivazioni etiche cosa c'entrano ?

[martirio]

me pare na strunzata! Soprattutto le motivazioni etiche. La paura è che uno esporti il tiff e poi in pp crei l'impossibile, per poi sfornare un jpeg. Nel 2015 dove con l'elettronica si può fare tutto e di più anche solo con il jpeg eccetera: mavavava!

[ccatullo]

Se ho capito bene preferiscono l'interpretazione del software della macchina a quella del fotografo ... ?

Esatto, questo è uno dei dubbi che vengono subito a mente quando parlano di "etica"...praticamente si scambia il rischio di una manipolazione artistica con la certezza di una tecnologica...

Un altro dubbio è questo: il WPP dopo aver fatto la selezione sui jpeg CHIEDE i raw ai prescelti proprio per verificare che non siano eccessivamente manipolati...
Come dire due formati: uno per le news e un altro per i concorsi...
E poi ci si può ancora chiedere: è più VERA quella per la Reuters o è più VERA quella per il WPP?

A me sembra tanta fuffa...

Credo siano due modi diversi per tenere "l'etica" sotto controllo...
Quello che non so e' se e' possibile distinguere un jpeg da macchina da uno uscito da photoshop

[martirio]

Tra l'altro

[Lorenzo]

Basterebbe imporre l'invio immediatamente successivo agli scatti... Oggi ci sono i modi per farlo... A livello di dubbio, basta imporre l'uso di sw proprietario in concessione ai fotografi (tipo quelli usati dai fotografi-animatori di villaggi turistici o ai fotogiornalisti sportivi da "quotidiano"...).

Ciao
Lorenzo