percezione della qualità nelle foto stampate

[martirio]

chiaramente vi siete messi d'accordo per spernacchiarmi
anche fosse, non lo ammetterei manco sotto tortura

Direi che è meglio se lasci l'attrezzatura seria a Laura e tu ti prendi un bel nokia

[Pierino64]

chiaramente vi siete messi d'accordo per spernacchiarmi
anche fosse, non lo ammetterei manco sotto tortura

Direi che è meglio se lasci l'attrezzatura seria a Laura e tu ti prendi un bel nokia

Ahah...

Oppure dovreste fare la prova ad attrezzatura invertita.

[Lorenzo]

Gip, devi andare al di la' delle mere considerazioni tecniche. Qui, evidentemente, ha contato molto la mano del fotografo (anzi, fotografa)

Eeehh... Ma la cosa grave è che tu Gip... TU abbia usato la A99 come se fosse un telefonino

[Rigoletto]

Gip, devi andare al di la' delle mere considerazioni tecniche. Qui, evidentemente, ha contato molto la mano del fotografo (anzi, fotografa)

Eeehh... Ma la cosa grave è che tu Gip... TU abbia usato la A99 come se fosse un telefonino

Boia Gip, vedi quanti amici hai?

[Lorenzo]

A parte gli scherzi, è davvero sorprendente (ma non tanto) la QI dell'iPhone in condizioni di luce ottimali, tanto che ho provato anche a usarlo in studio, e davvero in alcuni casi non si notano differenze, nemmeno a monitor. Quindi Gip scrivi una cosa corretta.

Ciao
Lorenzo

[gipipa]

tornando serio
in realtà non è tanto la qualità dei moderni smartphone che volevo evidenziare, quanto la differenza di resa tra files e stampa
infatti a video le foto del telefonino sono veramente pessime, mentre quelle della a99 splendide
in stampa le differenze vengono enormemente livellate, ed anche quelle del telefonino fanno una bella figura

[walti]

So che non piacera` a qualcuno, ma il trucco sta semplicemente nel fatto che la capacita` di
risoluzione di qualsiasi metodo di stampa e` enormemente inferiore a quella dei moderni
monitor anche di fascia bassa.
E` quello che si chiama "pixel peeping", che non si puo` fare stampando. Mai.

Quindi il livellamento e` verso il basso... che non significa che sia peggiorativo, eh, ma solo
che il fine (la stampa) e` oramai largamente inadeguato al mezzo (i sensori) a meno di
non impegolarsi in operazioni a costi non compatibili con l'amatore o il piccolo professionista.

D'altronde basta pensare all'evoluzione dei sensori in pochi anni e paragonarla alla non-evoluzione
della stampa... in analogico si stampa come 50 anni fa, con variazioni secondarie; in digitale c'e`
poco da migliorare a livello risoluzione. Magari si e` migliorata la resa, la fedelta`, il resto no.

[Lorenzo]

So che non piacera` a qualcuno, ma il trucco sta semplicemente nel fatto che la capacita` di
risoluzione di qualsiasi metodo di stampa e` enormemente inferiore a quella dei moderni
monitor anche di fascia bassa.
E` quello che si chiama "pixel peeping", che non si puo` fare stampando. Mai.

Oddio, sull'ultima affermazione ho qualche perplitudine , ma d'altra parte non è mia abitudine controllare il retino e frequenze con lente d'ingrandimento in stampe fotografiche.
Però è perfettamente vero tutto il resto. E certo che le foto di un telefonino vecchiotto non sono quelle di un attuale smartphone con sensore di buona qualità. Ma rimane la tua abilità di fotografo "serio": quello che cioè non subisce le attrezzature, ma gli fa fare quello che desidera.

Ciao
Lorenzo

[Rigoletto]

Lorenzo, guarda che anche l'I-phone è largamente superiore alle necessità. Io ero uno di quelli che pensava che fare foto con un telefonino fosse una specie di bestemmia, invece la semplicità assoluta (ISO auto e obiettivo fisso) di questo mezzo non è a discapito della qualità. C'è il cell. di mia moglie (uno Huawei pagato 82,00 euro) ha un sensore da 8 mpx è ha una QI sorprendente. Certo le alte sensibilità sono un po' critiche e non puoi star lì a far tanti sfocati e cosine del genere, ma a parte quello la qualità è davvero molto (sorprendentemente, per me) elevata.

[Lorenzo]

Lorenzo, guarda che anche l'I-phone è largamente superiore alle necessità. Io ero uno di quelli che pensava che fare foto con un telefonino fosse una specie di bestemmia, invece la semplicità assoluta (ISO auto e obiettivo fisso) di questo mezzo non è a discapito della qualità. C'è il cell. di mia moglie (uno Huawei pagato 82,00 euro) ha un sensore da 8 mpx è ha una QI sorprendente. Certo le alte sensibilità sono un po' critiche e non puoi star lì a far tanti sfocati e cosine del genere, ma a parte quello la qualità è davvero molto (sorprendentemente, per me) elevata.