04/08/2016, 10:08
Fotografia e copia della Cappella Sistina
Come ben sapete a Città del Messico c'è una copia della Cappella Sistina e dei suoi affreschi
Questa copia è smontabile e ciò la rende itinerante
La proprietà della stessa è degli stessi Musei Vaticani
Cosa c'entra con la fotografia? Ebbene la replica degli affreschi, tra cui il Giudizio Universale di Michelangelo, è garantita da oltre 2,5 milioni di fotografie...frutto di 6 mesi di lavoro
Questo mi fa riflettere su due pensieri di Ansel Adams:
"Come può una cosa essere assieme reale e magica? Magica, una fotografia non lo è sempre. Ma una cosa la sappiamo bene, che non potrà mai essere davvero reale."
e questo mi sembra lapalissiano: la riproducibilità meccanica permette la "magia" di rendere disponibile l'immagine della Cappella Sistina potenzialmente a chiunque con un esperienza quasi vera senza spostarsi da dove vive
ma è il secondo pensiero quello a mio parere più interessante (e che riallaccia un po' alla discussione "Il derriere del fotografo")
"Una fotografia non può essere null'altro che una fotografia. Non possiamo definirla un corrispettivo della realtà, neppure un riflesso della realtà. La realtà è solo uno degli elementi che concorre al processo di produzione di una fotografia."
In questo senso chi andrà a vedere la copia itinerante della Cappella Sistina non vedrà altro che, per l'appunto, la sua copia itinerante...la sua "fotografia"
Di certo non ne vedrà il corrispettivo della realtà...perchè quella è unica e reale solo a Roma
Con buona pace di Roland Barthes se guardi una fotografia non stai guardando la Cappella Sistina, stai solo guardando una fotografia
Questa copia è smontabile e ciò la rende itinerante
La proprietà della stessa è degli stessi Musei Vaticani
Cosa c'entra con la fotografia? Ebbene la replica degli affreschi, tra cui il Giudizio Universale di Michelangelo, è garantita da oltre 2,5 milioni di fotografie...frutto di 6 mesi di lavoro
Questo mi fa riflettere su due pensieri di Ansel Adams:
"Come può una cosa essere assieme reale e magica? Magica, una fotografia non lo è sempre. Ma una cosa la sappiamo bene, che non potrà mai essere davvero reale."
e questo mi sembra lapalissiano: la riproducibilità meccanica permette la "magia" di rendere disponibile l'immagine della Cappella Sistina potenzialmente a chiunque con un esperienza quasi vera senza spostarsi da dove vive
ma è il secondo pensiero quello a mio parere più interessante (e che riallaccia un po' alla discussione "Il derriere del fotografo")
"Una fotografia non può essere null'altro che una fotografia. Non possiamo definirla un corrispettivo della realtà, neppure un riflesso della realtà. La realtà è solo uno degli elementi che concorre al processo di produzione di una fotografia."
In questo senso chi andrà a vedere la copia itinerante della Cappella Sistina non vedrà altro che, per l'appunto, la sua copia itinerante...la sua "fotografia"
Di certo non ne vedrà il corrispettivo della realtà...perchè quella è unica e reale solo a Roma
Con buona pace di Roland Barthes se guardi una fotografia non stai guardando la Cappella Sistina, stai solo guardando una fotografia
Le fotografie non hanno voce ma parlano...se non parlassero sarebbero delle cretinaggini...se le fotografie non comunicano qualcosa di vero si possono buttare nella spazzatura (L. Carmi)
.. 
.. 
... 
