Morning Walk

[ufo.tografu]

Ho votato no.
Personalmente non amo gli artifizi, questo lo è ed anche in modo palese.

IMHO la ragazza è molto molto bella e sensuale e non ha bisogno di queste cose per rendere bene (benissimo anzi).
Poi ci sta che tu abbia fatto questo esperimento e l'abbi voluto postare.

[Francesco]

Ottimo esercizio e immagine sicuramente ben fatta, ma faccio proprio fatica a digerirla perché qui si sfocia nella grafica. Sono indeciso...
Su 500 px ultimamente si vedono parecchie di queste immagini effettivamente, ma dopo una prima occhiata sommaria, l'interesse scema per la palese artificialità del tutto.
Quando ne farai una uguale ma reale sarà un supersi , anche se la vedo parecchio dura

[giorgiogr]

Ottimo esercizio e immagine sicuramente ben fatta, ma faccio proprio fatica a digerirla perché qui si sfocia nella grafica. Sono indeciso...
Su 500 px ultimamente si vedono parecchie di queste immagini effettivamente, ma dopo una prima occhiata sommaria, l'interesse scema per la palese artificialità del tutto.
Quando ne farai una uguale ma reale sarà un supersi , anche se la vedo parecchio dura

Infatti li piace (in questo momento in prima pagina categoria People).. pazienza.

[Lorenzo]

Giorgio, secondo me hai solo sbagliato a scegliere la foto di sfondo, basterebbe poco per trovare qualcosa di più consono...

[petrofilo]

Giorgio, secondo me hai solo sbagliato a scegliere la foto di sfondo, basterebbe poco per trovare qualcosa di più consono...

Tipo una bella spiaggia ?ci vedrei bene una foto (tua, Giorgio) che so,di Cala Violina all'alba

[Lorenzo]

Giorgio, secondo me hai solo sbagliato a scegliere la foto di sfondo, basterebbe poco per trovare qualcosa di più consono...

Tipo una bella spiaggia ?ci vedrei bene una foto (tua, Giorgio) che so,di Cala Violina all'alba

Intendevo dire che o si sceglie una foto con una direzionalita' di luce simile, oppure si sviluppano e si elaborano con ritocco che riguardi i calcoli, le fusioni, ecc. Ho votato no a questa immagine, perché almeno da Giorgio mi aspetto qualcosa di più serio. La ragazza è molto bella e devi saper sfruttare questa bellezza in modo creativo. Il fatto che abbia molto successo da altre parti, non esclude che le altre parti siano di bocca (molto) buona.

Ciao
Lorenzo

[giorgiogr]

Il fatto che abbia molto successo da altre parti, non esclude che le altre parti siano di bocca (molto) buona.

Teoricamente (ma solo teoricamente) possibile.
Basta fare una prova: apri la prima pagina di una categoria di 500px (dove questa e la precedente sono arrivate) e guarda le foto che ci arrivano..
poi come controprova magari apri la nostra e trova le differenze.

le tue ultime critiche sono sensate: fare un buon composite e' un lavoro lungo.
Qui il problema non e' lo sfondo ma la foto di partenza. Data quella, era necessaria una immagine con piu' punti luce, veri o creati dopo. La critica del 'doppio sole' non ha senso: da cosa sarebbe illuminata la schiena senza? Una critica sensata me l'ha fatta l'organizzatore del Creative Pro Show: il punto luce supplementare andava spostato piu' indietro. E io aggiungo che avrei dovuto aggiungerne altri piccoli sull'altro lato per simulare altri punti luce artificiali, cosi' da rendere anche piu' comprensibile l'esistenza del punto luce artificiale principale.
Per lo stesso motivo non era adatta una spiaggia: solo un paesaggio urbano ha molti punti luce.
Sull'usare solo foto fatte da me: nei composite e' pratica comune prendere immagini o parti di esse da immagini stock.
Sicuramente ho sbagliato sezione: andava in lavori grafici.
Su questo pero' faccio io una critica: quante foto delle categorie meno popolari arrivano ai voti necessari alla galleria?
vedi questa eccellente foto di stradon: 1 voto.
viewtopic.php?f=121&t=17522
Bisognerebbe differenziare.

[petrofilo]

Beh, Giorgio, sulla sezione sbagliata concordo ma non lo considero un errore che pregiudica il successo della foto. Il problema è che non è credibile sia come foto che come immagine grafica. Per questo non mi piace. E il fatto di essere un fotomontaggio su uno sfondo non tuo me la rende ancora più indigesta. Non ci sono critiche lecite e altre non lecite. Ci sono critiche motivate e altre no.
Senza nulla togliere al tuo lavoro, che altrove ho apprezzato per il risultato ottenuto, posso dire di essere lieto che la rete sia piena di codesti capolavori ma che la nostra galleria ne sia immune.

[giorgiogr]

Beh, Giorgio, sulla sezione sbagliata concordo ma non lo considero un errore che pregiudica il successo della foto.

veramente non hai capito.. io dicevo che nella sezione giusta oltretutto e' quasi certo che non si arrivi ad un numero sufficiente di voti, vedi quella di stradon.
E credo tu non abbia nemmeno fatto la prova che dicevo, limitandoti a rivendicare la purezza 'immune' della galleria di MSC (manco fosse infettiva sta foto... )
Il discorso era: prima di dare dell'incompetente a chi la apprezza andatevi a vedere in che compagnia sta, insieme a quali foto e' stata apprezzata (e tra queste nemmeno un composite). Bella la piccola comunita', ma darsi un'occhiata in giro puo' servire ogni tanto.
Poi ognuno e' libero di apprezzare quello che vuole, e' sul merito delle critiche che... mah.

[Herwalt]

Il fatto che abbia molto successo da altre parti, non esclude che le altre parti siano di bocca (molto) buona.

Teoricamente (ma solo teoricamente) possibile.
Basta fare una prova: apri la prima pagina di una categoria di 500px (dove questa e la precedente sono arrivate) e guarda le foto che ci arrivano..
poi come controprova magari apri la nostra e trova le differenze.

le tue ultime critiche sono sensate: fare un buon composite e' un lavoro lungo.
Qui il problema non e' lo sfondo ma la foto di partenza. Data quella, era necessaria una immagine con piu' punti luce, veri o creati dopo. La critica del 'doppio sole' non ha senso: da cosa sarebbe illuminata la schiena senza? Una critica sensata me l'ha fatta l'organizzatore del Creative Pro Show: il punto luce supplementare andava spostato piu' indietro. E io aggiungo che avrei dovuto aggiungerne altri piccoli sull'altro lato per simulare altri punti luce artificiali, cosi' da rendere anche piu' comprensibile l'esistenza del punto luce artificiale principale.
Per lo stesso motivo non era adatta una spiaggia: solo un paesaggio urbano ha molti punti luce.
Sull'usare solo foto fatte da me: nei composite e' pratica comune prendere immagini o parti di esse da immagini stock.
Sicuramente ho sbagliato sezione: andava in lavori grafici.
Su questo pero' faccio io una critica:
quante foto delle categorie meno popolari arrivano ai voti necessari alla galleria?
vedi questa eccellente foto di stradon: 1 voto.
viewtopic.php?f=121&t=17522
Bisognerebbe differenziare
.

Intanto: Complimenti per le Tue Fotografie.!!! Che vedo ed Apprezzo Sempre Molto.!!!

---

Ti Ringrazio perchè hai Postato argomentando ciò che, a-me,
ha risparmiato una PrèFazione all'argomento.

Categorie/Sezioni : meno popolari
..aggiungerei anche quelle.. più popolari
da creare/fare delle "Differenzazioni".!!!


---- Questione 1.a ----

Tutte/Ogni/Qualsiasi Fotografia Che:
"PassaAttraverso": P.S./C.C./L.R. Ecccccccc...
E' : "Grafizzata/Graficizzata"
..anzi..!!!...
già in "Macchina" Tutte/Ogni/Qualsiasi Fotografia E':
"Grafizzata/Graficizzata"--> Processata-->RAWCompresi.!
..così come..
lo E': Tutte/Ogni/Qualsiasi Negativo/Positivo/Stampa: Scannerizzati.!!!

Perciò la "Questione" E':
DOPO-QUANTA.?--"Elaborazione" una Fotografia Diventa/E': "GRAFICA".?!?


---- Questione 2.a ----

In "LavoriGrafici" ..perciò.. Dovrebbero andarvi: Tutte/Ogni/Qualsiasi Fotografia
..ma..
In Realtà la Sezione/Categoria dove postare gli eventuali: "LavoriGrafici"
si chiama:
Still Life | Ricerca
Sezione dedicata agli Scatti in Studio e Ricerca Grafica

- Scatti in Studio... ..anche.? i Ritratti ..in..Studio..?!?!?\

- Ricerca Grafica... anche.? Cio' CheE' --SOLAMENTE--Ricerca...?!?..
..ovvero..
"Prove/Esperimenti/VisioniPersonali" AncheQuando NON-"Grafici".!?!?
..ovvero..
Ciò che, Fotograficamente, "Esce" dal: "ClassicoFotografico".?!?


Anche perchè come ha scritto
l' Amico/ConSocio/Humorista/Fotografo/FISICO.... Enrico-Ccatullo..
in altro Topic:
..sembrerebbe... che Tutto può essere .."Interpretato" : "Street"...
...così come.. altrettanto...
..sembrerebbe... che Tutto può essere .."Interpretato" : "Ritratto"...

----------- --------------- -------------

_IMHO_!!!

La Sezione : Still Life | Ricerca
la Chiamerei SI' :
Still Life | Ricerca
..MA.!!! Sezione dedicata a:
Still Life = Lo Conoscono Tutti/e.!
RiCerca = TUTTO-CIO' Che "Ognuno/a" RiTiene di Aver, Lui/Lei/Loro,
.......... Pensato/Cercato/Fatto: "Nella/ConLa-SUA/Loro-Creattività"
.......... Differente/Diverso dalla "FotografiaClassica".

Con UN : "GUARDIANO-Di-PORTA" ..Admin/Moderatore.. Attento.!!!
.."Più-a-Cosa"--> LeFotografie.!!!
..e..
"Meno-a-Chi"--> Fotografa".!!!..
CosìCome Dovrebbe: Essere .. in Ogni Sezione.

--IMHO--
Si Potrebbero: "Rivedere"-->"Riorganizzare"..
"FARE Un "Maggiore" .. "Controllo-Tematico"
in queste-3.!!! Sezioni (in Sequenza come nell' Indice) :
- RITRATTO
- STREET | LIFE (URBAN)
- STILL LIFE | RICERCA (LAVORI GRAFICI)

------------------------

N.B.
Sono MOOOLTOOO daccordo con giorgiogr per:
la ..ottima.!.. Foto di Stradon
viewtopic.php?f=121&t=17522
..e.. non di meno.. per quella di sem
viewtopic.php?f=121&t=17410
che.. sì.. la foto di sem E' sì andata in Galleria ..giustamente.!..
..ma.. non vedo perchè --IMHO-- Non si potevano Postare in:
::Architettura e Paesaggio Urbano::
Dato che: "I-Soggetti-Fotografati" sono:
- InUso in Luoghi In-Urbati
- Sono "Collocati-&-FacentiParte" del "Paesaggio Urbano/Urbanizzato"

-------------------

N.B. !!!!

La STRAGRANDE Maggioranza E'-GIA'.!!! BEN-"Cosciente/"Sapiente".!!!
di: Cosa-&-Quando, Fotograficamente, Va/E': "OLTRE"..

La STRAGRANDE Maggioranza E'-GIA'.!!! BEN-"Cosciente/"Sapiente".!!!
di: Cosa-&-Quando, Fotograficamente:
USA: Attrezzature/Materiali Fotografici per ------FARE .. FOTOGRAFIA-Fotografie
USA: Attrezzature/Materiali Fotografici per NON-FARE .. FOTOGRAFIA-Fotografie

Specialmente.!!! Chi si RiTiene Tra:
"I-PIU'-Fotograficamente-"Colti"...... .. ..

..poi..eventualmente..

CHI: NON-E'-GIA' e/o NON-Ancora: "Cosciente/"Sapiente": Fotograficamente-"Colto"..
..e.. quindi E': "InRitardo" ..
Sarà Giustamente "Sollecitato".. a NON Rimanere..."Ritardato"..
...come del Resto avviene nel "Mercatino"..!!!


_____ ComeSempre.!!! ____ IMHO.!!!!! ____ ComeSempre.!!! ___
-