::: Street Photography :::

[Lorenzo]

Lorenzo cambia spacciatore!!!!
Ma soprattutto il titolo come dice Di Pietro che c'azzecca!

Mi è difficile comprendere il nesso tra la vongola e Vitruvio.

Se è difficile per te, figuriamoci per altri... Il mio è un tributo alla fotografia all'essere umano, quello del grande Maestro riminese.

Ciao
Lorenzo

Ma la roba deve essere proprio buona, per di più devi metterci moooolta fantasia e forse riesci a fare un collegamento

Ettore, davo per scontato che si sapesse della diatriba sull'origine della parola ormai internazionale paparazzo (la vongola, appunto, in dialetto abruzzese), per la quale, Flaiano, sceneggiatore di quel film, ebbe a dichiarare che il nome del celebre personaggio de La dolce vita nacque dall'idea della vongola che si chiude, appunto, similmente all'otturatore della macchina fotografica [otturatore diverso da quello che è oggi] (anche se poi lo sceneggiatore dichiarò che quel nome l'aveva preso in prestito dall'albergatore Coriolano Paparazzo dal romanzo di Gessing). Una diatriba tutt'ora aperta, anche con altre ipotesi, ma siccome Fellini è stato uno dei massimi caratteristi nel cinema, cosa c'è di più umanamente caratterizzante nella fotografia della street photography?

[ARITUCSON]

Lorenzo sei troppo avanti per noi poveri mortali
La foto comunque la trovo carina, titolo e spiegazioni a parte, forse un pelo sottoesposta

[Lorenzo]

Lorenzo sei troppo avanti per noi poveri mortali
La foto comunque la trovo carina, titolo e spiegazioni a parte, forse un pelo sottoesposta

Se sai chi è Roderick Usher... Considerami pure al suo pari (non so che altro dire!)
Tecnicamente: ci sono due flash a torcia sopra e un flash cobra sotto, in modo che il centro venga privilegiato dalla luce. Poi, in PP, ho accentuato ancora di più questo effetto.

Grazie per il passaggio Antonio.

Ciao
Lorenzo

[walti]

Se sai chi è Roderick Usher... Considerami pure al suo pari (non so che altro dire!)

Stai citando EAP oppure e` un attacco di maiemyte fulminante?

[Lorenzo]

Se sai chi è Roderick Usher... Considerami pure al suo pari (non so che altro dire!)

Stai citando EAP oppure e` un attacco di maiemyte fulminante?

Ancora alla canna del gas non sono arrivato... E dannatamente proseguo!

[Herwalt]

Se sai chi è Roderick Usher... Considerami pure al suo pari (non so che altro dire!)

Stai citando EAP oppure e` un attacco di maiemyte fulminante?

FondaMentale..!!!.. Per Tutti/Chiunque..!!!!!...

E' NON Essere "Presi" dalla Sindrome di "Zelig"
-------------------

NON = Zelig : Il Programma Televisivo "Comico/Cabaret"

------

BenSI' = Zelig : Film di Woody Allen

http://www.treccani.it/enciclopedia/zel ... Cinema%29/
http://www.tesionline.it/v2/appunto-sub.jsp?p=1&id=31
http://it.wikiquote.org/wiki/Zelig_%28film%29
--------------------


Sempre.!!! Per SORRIDERE Insieme.!!!!!..


......però... .. ....
..........sai... ...mai.... .. ...
-

[Lorenzo]

Questo accostamento lo prendo come un complimento!

[Stelvio]

Devo dire che i riferimenti a Fellini, vongole, paparazzi, street, non è che emergano chiaramente dalla foto

La foto mi piace, il diaframma di foglie lanceolate e l'uomo vitruviano comunicano un forte simbolismo,
il colore profondo del letto di papaveri alla American Beauty dà forza alla composizione.

[ccatullo]

Devo dire che i riferimenti a Fellini, vongole, paparazzi, street, non è che emergano chiaramente dalla foto

La foto mi piace, il diaframma di foglie lanceolate e l'uomo vitruviano comunicano un forte simbolismo,
il colore profondo del letto di papaveri alla American Beauty dà forza alla composizione.

Ecco, anch'io avevo pensato ad American Beauty ... che invece pare essere l'unico aspetto che non c'e'

Lore', sono sincero: bella foto, questo si', contornata da onanismi extrafotografici un po' tanto forzati.

L'ennesimo tentativo, poi, di far passare l'equiparazione street photography - paparazzata, vira un po' al ridicolo. Ma magari sono io che non ho capito e che mi sono lasciato contagiare da pratiche onanistiche ...

[petrofilo]

Effettivamente non è la prima volta che esprimi questo pensiero, accostando i paparazzi agli streepher. E non è la prima volta che mi dichiaro in disaccordo .

La distinzione (almeno per me) più che nell'immagine (la tal foto è o non è street) sta proprio nell'atteggiamento del fotografo. Il paparazzo ha il suo, lo streepher sta agli antipodi. Il primo fotografa pensando a chi guarderà l'immagine, il secondo lo fa (in alcuni casi con buoni risultati, in altri meno) con interesse (umano, sociale, reportagistico) per il soggetto.
La foto è ben preparata e ben eseguita, ma non trovandomi d'accordo sul pensiero che l'ha prodotta non l'apprezzo abbastanza, ahimè ...