br1 ha scritto:Lorenzo, tu hai delle esigenze evolute, dove un automatismo garantisce un risultato accettabile, quasi mai perfetto, infine utilizzare una fotocamera con flash integrato quale controller per un gruppo complessi di flash ti fa forse sorridere.
cut ...
In ambito di flash wireless si sta assistendo ad una seconda rivoluzione, dopo quella introdotta da Minolta nel 1991 con il wireless ottico poi copiato da tutti, adesso questi flash wireless radio operanti nelle bande del WiFi a 2,4GHz possono adottare un hardware molto diffuso e poco costoso: uno standard universale nato per trasmissione dati.
ovviamente chi ci deve portare a casa la pagnotta ha altre priorità altri livelli qualitativi da mantenere (che poi sia matematico che il WL canna ... ) e sono giustificati altri costi per l'attività lavorativa. (che ovviamente per chi ha magari anche altri hobbies diventano meno giustificate le spese).
in definitiva chi ha mantenuto i flash che aveva sta solo cercando di riutilizzarli, magari anche in WL ottico (visto che spesso sono ancora flash dalle ottime prestazioni)
qualche perplessità sul WL radio le esprimo, non in merito all'inquinamento elettromagnetico in genere nel quale ci piace immergerci creandocelo pure negli ambienti domestici/lavorativi,
ma, per il fatto che tutti usano i 2,4GHz; anche i modem, almeno gli ultimi, prevedono la doppia frequenza, 2,4GHz e 5GHz ed altri utilizzatori come i mouse senza fili la utilizzano...
non c'è la possibilità che si creino dei malfunzionamenti dovuti al sovraffollamento delle frequenze usate?
(sui trasmettitori dei radiomodelli sui 27Khz erano presenti bandierine colorate a seconda della frequenza per cercare di non infastidirsi nei collegamenti)