RX100, è ancora una valida scelta?

[md5]

Salve a tutti!
Attualmente ho una Nex 5R e due lenti e sto pensando di vendere il tutto e prendere una ottima compatta che mi permetta di non rimpiangere la qualità delle foto della NEX e allo stesso tempo mi garantisca una estrema portabilità..
L'idea sarebbe quella di prendere una RX100 e sono propenso al primo modello per via del costo molto accessibile a cui si trova attualmetne. Mi chiedo però se, ad oggi, valga ancora la pena prenderla a 300 euro circa oppure se conviene prendere altri modelli o ripiegare, spendendo di più, su di una MK II usata..

Il problema della NEX è che sebbene il corpo è compatto le lenti non lo sono. Il 16mm è l'unico compatto ma non permette molte tipologie di scatto e il 18-55 rende di fatto la mirrorless una reflex vera e propria per l'ingombro. Ho pensato di prendere il SELP1650 collassabile ma non mi convince come lente e anche le review non ne parlano benissimo.. Da qui l'idea di venderla e prendere una buona compatta prosumer.. Poi magari più in là le affiancherò una "reflex vera"..
Sono aperto a consigli di ogni tipo!
Fatevi sotto!!!
Grassie

[petrofilo]

Avendo sia Nex6 che RX100 posso dirti che la qualità di immagine della piccolina è molto buona. L'unica è una gamma dinamica ovviamente un po' più limitata, ma il sensore da 1 pollice si difende piuttosto bene. A 24 mm c'è molta distorsione, comunque discretamente correggibile in post o scattando in jpeg. Sul lato tele pecca un po' di luminosità. Per il resto è LA compatta. Le manca solo il mirino, anche se si può aggiungere quello esterno (caro).

[md5]

Avendo sia Nex6 che RX100 posso dirti che la qualità di immagine della piccolina è molto buona. L'unica è una gamma dinamica ovviamente un po' più limitata, ma il sensore da 1 pollice si difende piuttosto bene. A 24 mm c'è molta distorsione, comunque discretamente correggibile in post o scattando in jpeg. Sul lato tele pecca un po' di luminosità. Per il resto è LA compatta. Le manca solo il mirino, anche se si può aggiungere quello esterno (caro).

Per il mirino però dovrei optare per la MK II.. Ma comunque non lo acquisterei mai, costa davvero troppo. Comodo è comodo ma non l'ho mai comprato per la NEX non lo comprerei ora per una RX100.. =)
Mi chiedevo solo se qualitativamente parlando la RX100 primo modello si difende ancora o è meglio orientarsi su altro..

[petrofilo]

Per il mirino integrato devi orientarti sulla Mark 3.
Per la qualità di immagine, direi che venendo dalla Nex 5r (col suo fantastico 16 mpixel) un po' ci perdi ma nemmeno tanto. I 20 megapixel ti permettono anche dei generosi crop. Se vuoi tanta qualità in un corpo davvero tascabile non resterai deluso. Però a mio parere la devi pagare entro 250 euro. È pur sempre un modello di qualche anno fa. Le nuove versioni col 24-70 sono anche più luminose lato tele.

[sem]

Io avevo venduto la Nex 6 per acquistare la Rx100m2, è un'ottima compatta ma alla
fine mi ha un po' stancato anche se ho le mani piccole diverse volte mi sono trovato impacciato a modificare il settaggio ... ho venduto anche quella e sono tornato alla nex ... A6000 più grande ma molto più versatile e un'ottima fotocamera, a mio parere

[misterlight]

Per me vincerebbe anche solo per il fatto che la puoi tenere nella tasca dei pantaloni, a differenza di altre compatte evolute.
Se poi consideri che qualitativamente dà la paga alla mia A550...

[md5]

Si ho visto che nuova si trova a 330 euro e non mi sembrava un prezzo particolarmente malvagio..
Direi che potrei cercare una MKII entro i 330 euro usata oppure il primo modello abbondantemente sotto i 300.. Altrimenti vado di RX100 nuova dall'amazzone..
Prima però devo vendere il mio "corredo".

Del mirino alla fine posso farne a meno, ho avuto prima una NEX 5 e ora una 5R e con entrambe mi sono trovato bene, certo ne sento la mancanza ma posso sopravvivere ugualmente. Magari mi converrebbe prendere una MK II anche per via del display orientabile che può tornare molto utile ogni tanto.
Però diciamo che la mia valutazione della RX100 non è sbagliata; è ancora la migliore compatta (reale) in commercio..

[petrofilo]

Ecco, il display orientabile è assolutamente un plus. Ed è l'unica cosa che mi manca nella rx100. Con la Nex 3, che non aveva il mirino, lo usavo spesso come mirino a pozzetto.

[md5]

Ecco, il display orientabile è assolutamente un plus. Ed è l'unica cosa che mi manca nella rx100. Con la Nex 3, che non aveva il mirino, lo usavo spesso come mirino a pozzetto.

Esatto. Anche per scattare controluce può far comodo il display orientabile.. mmm mi sa che devo orientarmi sulla MK II... Il problema è che di usate non se ne trovano molte e sul nuovo i prezzi sono ancora molto alti..

[sibbeone]

Dove l'hai trovata a 300€ la rx100?
Devo fare un regalo ed ero indeciso tra la RX100 prima serie e la a5000