05/11/2018, 15:17 da gipipa
sto proseguendo l'uso e mi trovo decisamente bene
le considerazioni sono certamente estensibili anche alla più recente tz200 che ha più zoom, miglior mirino ed alcune akltre migliorie minori
settando bene i tanti parametri i jpeg diretti sono ottimi, quasi sempre migliori di raw sviluppati senza troppe pretese
soprattutto gli hdr sono molto naturali
il raw ha senso solo per scatti "al limite"
regge bene sino a 1600 iso
il raw va sviluppato con parametri molto più aggressivi di quelli usati su una reflex, ma nel complesso ne esce un'ottima immagine
la funzione panorama si conferma una schifezza. funziona solo muovendo la macchina alla velocità che lei gradisce. nè troppo lenta nè troppo veloce. e comunque fa spesso osceni errori di giunzione
meglio scattare le foto in raw ed unirle in acr, ottenendo anche una panoramica in dng che consente enormi margini di gestione
la batteria dura un 450 scatti circa. ne ho prese 2 universali a circa 10 euro e vanno.
il grandangolo a 25 mm è leggermente lungo per i mei gusti. un 24 mm, possibilmente vero, sarebbe meglio.
nel complesso per chi necessita di una compatta da viaggio e sport, la straconsiglio.
ovvio le tz200 ed rx100.6 saranno meglio. ma costano molto più care.
Minolta Dynax7-A2 Sony HX5V-F828-A100-A700-A900-A580-A77.2-A99-A99.2 flash 14-20-36-56
Minolta 50 600G Sony 18/70 18/55 16 24/70 50 85 135 70/200G 300G 1.4x 2x
Sigma 12/24 20 10/20 24/135 180 300/4 400/5.6 1.4x 2x Tamron 15/30 90 Samyang 14 24 35 Peleng 8