panasonic tz 100

[br1]

Pare che tu sia tra i pochi che riescono a fare la grande scelta:

A] non mi porto dietro la fotocamera ad ottiche intercambiabili (ILC)
B] non mi limito alla qualità dei dispositivi mobili (telefoni e tablet)

Su questa fascia di prodotti quasi premium, che una volta passato il loro tempo diventavano quasi obsoleti, c'è da dire che oggi riescono a sopravvivere più a lungo che anni fa, proprio per la maturità dei sensori di immagine e dei processori video.
Per questo posso considerarli un buon investimento, che potrebbero farmi desistere dall'accoppiata con la fotocamera economica e un superzoom (Sony A68 con Sigma 18-300) a favore di una certa portabilità in più.

Certo che le Sony RX100 Mark6 o Mark5A sono più interessanti, ma non certo regalate.
Direi bene per Panasonic

[gipipa]

per me è una scelta quasi obbligata
faccio attività in montagna per le quali devo essere leggero
e voglio comunque una buona qualità fotografica e funzioni di scatto complete, possibilmente con un buon zoom
la resa di una macchina del genere è di alcuni ordini di grandezza superiore a qualsiasi cellulare
e rispetto ad una reflex o ml aps-c con superzoom resta molto più piccola e leggera

[gipipa]

sto proseguendo l'uso e mi trovo decisamente bene
le considerazioni sono certamente estensibili anche alla più recente tz200 che ha più zoom, miglior mirino ed alcune akltre migliorie minori
settando bene i tanti parametri i jpeg diretti sono ottimi, quasi sempre migliori di raw sviluppati senza troppe pretese
soprattutto gli hdr sono molto naturali
il raw ha senso solo per scatti "al limite"
regge bene sino a 1600 iso
il raw va sviluppato con parametri molto più aggressivi di quelli usati su una reflex, ma nel complesso ne esce un'ottima immagine
la funzione panorama si conferma una schifezza. funziona solo muovendo la macchina alla velocità che lei gradisce. nè troppo lenta nè troppo veloce. e comunque fa spesso osceni errori di giunzione
meglio scattare le foto in raw ed unirle in acr, ottenendo anche una panoramica in dng che consente enormi margini di gestione
la batteria dura un 450 scatti circa. ne ho prese 2 universali a circa 10 euro e vanno.
il grandangolo a 25 mm è leggermente lungo per i mei gusti. un 24 mm, possibilmente vero, sarebbe meglio.
nel complesso per chi necessita di una compatta da viaggio e sport, la straconsiglio.
ovvio le tz200 ed rx100.6 saranno meglio. ma costano molto più care.

[br1]

Ma alla fine, la tieni o passi su altro?

[gipipa]

certo che la tengo !
per me è al momento la migliore scelta per avere una buona resa, un certo zoom, ed un costo ancora sensato
questa la ho pagata 490 in negozio da riflessi
la tx200 fa quasi 800 e la rx100.6 circa 1200

[gipipa]

prosegue il mio utilizzo della compatta, con risultati estremamente soddisfacenti
sta sostituendo le reflex in tutte quelle occasioni in cui voglio stare veramente leggero
e devo dire che il sensore da 1" continua a stupirmi
foto notturne in città, a mano libera, scattate i jpeg a 1600 iso. in post ho aumentato l'esposizione di +0.7 e tirato su le ombre di +50, con una buona dose combinata di riduzione rumore e nitidezza, i risultati sono pienamente utilizzabili
roba che sino a poco tempo fa me la sarei sognata con quasi tutti i sensori aps-c e pure con alcuni ff

come ho già detto la funzione panoramica fa schifo. ma scattando in manuale si fanno meglio dopo in post. e pure in raw.
e manca un pelo di grandangolo. ho la sensazione che i 25 mm siano ottimistici. un 24 mm equivalente vero servirebbe.

in modalità video effettua un crop automatico e la focale diventa 31-310 mm.