Sony Rx1

[barrin]

Ciao, ho visto che la Rx1 sta iniziando ad avere dei prezzi abbordabili per me, almeno dell'usato.

Secondo voi si tratta di un oggetto valido o la sua età, abbinata ad un af misero, alla mancanza di mirino e schermo orientabile ne fanno qualcosa dal rapporto prezzo/ prestazioni svantaggioso?

Nello specifico, non discuto le potenzialità della sorella maggiore Rx1Rii, ma credo di poter vivere senza 42 megapizze e forse senza mirino per meno della metà del cash..

[petrofilo]

A che prezzo l'hai trovata?

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[barrin]

ne ho viste 2, una a 650€ e una a 800€

[petrofilo]

Dipende molto dal tipo di fotografia che fai ma anche solo per la qualità dell'ottica a 650 euro è presa bene. Vero è, ma qui non sono certissimo, che se non sbaglio la rx1 liscia aveva ancora il filtro passa basso.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[walti]

RX1 senza R, suppongo... visto il prezzo. Ho avuto la prima R, poi sostituita dalla mark 2. Pero` dal giorno zero
ha avuto il mirino montato (che condividevo con la RX100) perche` macchine senza mirino a casa mia non
ne entrano. Punto.

AF cosi` cosi` (ma preciso) e sopratutto il problema si chiama BATTERIA... tutta la serie RX1 con la
piletta della RX100 dura un amen, con il mirino esterno meno di quello. Per cui, non c'e` alternativa a
portarsi in tasca una manciata di batterie, e fare mente locale che in una giornata 4 se ne vanno sicure,
se ti dai al chimping selvaggio anche di piu`...

La differenza tra R e non-R e` appunto il filtro anti-alias (che ben sai a che serve) e credo null'altro.
A quella cifra e` ancora una signora macchina, se non hai fretta di scattare...

Oppure aspetti che esca la Mark 3 e ti vendo la mia...

[barrin]

Grazie Walti.

Hai ben sollevato i punti deboli che vedevo, ma devo dire che sono gli stessi della mia Nex 3n che non ha mirino e credo lo stesso primitivo sistema di af a 25 punti. E con questa macchina mi trovo bene, con mia sorpresa. Forse sono talmente scarso da non apprezzare le migliorie, anche se ovviamente quando ho un mano la a6000 avverto la differenza.

So bene a che serve un filtro antialias, ma a che livello di falegnameria sinaptica siamo? Quanti m2 devi stampare per apprezzare la differenza?

Se mi fai lo stesso prezzo la prenoto subito

[walti]

Be' l'anti alias e` meglio non averlo che averlo, ma in effetti non credo tolga il sonno a nessuno.

Per il prezzo, va benone 750. Sfortunatamente per te, la mia valuta locale e` il Dinaro del Kuwait.

[tonyrigo]

Anche io sono un grande estimatore della piccolina, perchè ha su una delle migliori ottiche che abbia mai visto.

Ho sempre avuto però la mk 2, perchè anche io non amo comporre sullo schermo LCD.

Sulle batterie non sono d’accordo con quello che riferisce l’amico Walter: se spegni ed accendi sempre la macchina (come faccio io) la batteria dura anche tutto il giorno.
Comunque anche io giro con 1 o 2 batterie di scorta. Ma questo lo faccio con tutte le camere, salvo la serie A7R.3 e A7R.4 perchè con le nuove batterie l’autonomia è infinita.

[barrin]

Devo ammettere che sono molto allettato (indipendentemente dall'occasione in sé) perché il 70% delle foto le scatto proprio a 35mm con la a6000 e il già ottimo Zeiss 24/1.8.

Dovrei capire come gestire invece gli scatti con il 75..a parte che 2 corpi e 2 ottiche.. , la a6000 la userei anche per il divertimento Rokkor..