Lente più lunga o apsc?

[Luca 1970]

Come dice Andrea, probabilmente, la 99 ha ancora un vantaggio in termini di alti iso in funzione del sensore meno denso, ma certamente essendo un file di 10MP in termini di crop, credo che il 24MP della 77-2 o della 65 possano dire la loro... la difficoltà è certo trovare il giusto equilibrio tra resa ad alti iso e maggior densità del sensore.

Personlmente dalle ultime prove che ho fatto per la naturalistica prerferisco l'aps (6000-6300) rispetto alla A7.

[petrofilo]

Certamente il sensore rimane il medesimo, ma vogliamo mettere un aps a 24 mpx con tutte le possiibilità di crop del caso e una aps a 10mpx, la differenze c'è e si vede, innegabile, da li la mia domanda, i 10 mpx della mia a99 non mi soddisfano a pieno e non mi permettono di avvicinare il soggetto a mio gradimento.

Ecco, così mi torna di più. Maggior densità non è necessariamente migliore qualità (anzi) ma se già si sa che dovremo croppare in post il discorso è diverso.


Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[lucamure]

Come dice Andrea, probabilmente, la 99 ha ancora un vantaggio in termini di alti iso in funzione del sensore meno denso, ma certamente essendo un file di 10MP in termini di crop, credo che il 24MP della 77-2 o della 65 possano dire la loro... la difficoltà è certo trovare il giusto equilibrio tra resa ad alti iso e maggior densità del sensore.

Personlmente dalle ultime prove che ho fatto per la naturalistica prerferisco l'aps (6000-6300) rispetto alla A7.

riprendo questo tuo discorso luca in quanto sono molto attirato dal mondo mirrorless, una buona 6300 o 6500 con adatattore potrebbe darmi le stesse soddisfazioni di una a77ii? ovviamente il discoro ottica adattara durerebbe il tempo di raccimolare i soldi per il 100-400, comunque un anno buono.

[martirio]

visti i tuoi scatti perchè non una 99ii, usata in crop a 18 mpx? Così non cambi corredo. Così in unico corpo hai sia ff che apsc con alti iso decisamente superiori

[lucamure]

visti i tuoi scatti perchè non una 99ii usata in crop a 18 mpx? Così non cambi corredo

questa è sicuramente l'opzione più valida, purtroppo non ho in questo momento la disponibilità per passare alla 99ii, il prezzo anche dell'usato non mi permette neanche di pensarci per ora.

[Luca 1970]

Riprendo questo tuo discorso luca in quanto sono molto attirato dal mondo mirrorless, una buona 6300 o 6500 con adatattore potrebbe darmi le stesse soddisfazioni di una a77ii? ovviamente il discoro ottica adattata durerebbe il tempo di raccimolare i soldi per il 100-400, comunque un anno buono.

Il mio era solo un esempio di cose che conosco, l'innesto A non lo conosco affatto: ho fatto una breve incursione con la A55 e ne sono rimasto poco soddisfatto (non deluso, che è diverso) e non è mai scoccata la scintilla tanto da voler approfondire pregi e difetti.
La differenza tra A7 ed anche solo A6000 mi fa propendere, per quanto riguarda la fotografia naturalistica, verso l'APS anche se un confronto A7-3R o A9 e 6500, forse, darebbe esiti completamente opposto (c'è un forse grande come una casa), ma c'è anche una differenza economica sostanziale da considerare; inoltre ormai ho sempre meno tempo da dedicere quindi, per me i costi sono assolutamnete da considerare.
Probabilmente il suggerimento di Andrea è il più correto pensando al tuo attuale corredo: io sono di parte e propendo certamnete verso l'nnesto E che, d'altra parte è l'unico che uso.

[gipipa]

all'epoca usavo a volte la a99 in modalità crop se volevo migliori alti iso
ma una a77.2 oltre ai 24 mpx ha anche un af decisamente superiore
come già detto la soluzione migliore in assoluto sarebbe una a99.2, macchina che assomma in se il meglio disponibile per innesto A