Al parco giochi...

[Simo77]

Ciao, che ne dite di questa?
Non mi diceva molto "al naturale" e così ho provato a drammatizzare un po'. Ho esagerato?



Sviluppo con LR4: essenzialmente "clarity" a palla e qualche aggiustamento a contrasto e vibranza. Ho abbassato le alte luci per dare più dettaglio al cielo.
Banale? Da buttare? Passabile?

Grazie

[gniele72]

A parte la foto in se che sicuramente per te ha un valore affettivo come post non mi sembra male...anche la luce è buona, il dettaglio nel cielo ci sta bene....per me è ok...

[Simo77]

Grazie! In effetti la cosa che mi piace è la bimba che guarda il fratello sull'altalena...
Per il resto è una scena da parco giochi come tante, quindi nulla di chè...

[maiemy]

a me piace molto questo sviluppo.
complimenti !

[ANDYMAGGIO]

sisi, mi sembra buona, sia come composizione che come post

[Simo77]

Grazie a tutti del passaggio! Sono contento che vi piaccia

[florianomcc]

a me non dispiace, e' una foto che acquista molto grazie alla PP che mi piacerebbe tu approfondissi.
Come i sviluppa questa tecnica, mi riferisco in particolar modo a "clarity" e "vibranza"

[Simo77]

a me non dispiace, e' una foto che acquista molto grazie alla PP che mi piacerebbe tu approfondissi.
Come i sviluppa questa tecnica, mi riferisco in particolar modo a "clarity" e "vibranza"

Non ho usato nessuna tecnica particolare, i comandi "Clarity" e "Vibrance" (in italiano "chiarezza" e "vibranza") fanno parte del modulo di sviluppo di Lightroom e chiunque lo usi ha ben presente cosa sono. La "chiarezza" la modifico più spesso in negativo per ammorbidire ritratti (specie di bambini) dando una sorta di effetto "flou". In questo caso ho fatto il contrario: l'ho portata al massimo e l'immagine ha acquistato una "durezza" e una luce non naturali, ma che in questo contesto mi piacevano. Se questo lo si fa ad esempio con un ritratto vengono evidenziati troppo i tratti del viso e in genere non è un effetto piacevole (poi dipiende cosa vuoi ottenere).
La vibranza da più o meno vigore ai colori in modo simile alla saturazione. In realtà qui l'ho solo aggiustata un po' in base al gusto personale.
Non so se è questo che volevi sapere e se sono stato esaustivo, ad ogni modo grazie del passaggio...

[florianomcc]

a me non dispiace, e' una foto che acquista molto grazie alla PP che mi piacerebbe tu approfondissi.
Come i sviluppa questa tecnica, mi riferisco in particolar modo a "clarity" e "vibranza"

Non ho usato nessuna tecnica particolare, i comandi "Clarity" e "Vibrance" (in italiano "chiarezza" e "vibranza") fanno parte del modulo di sviluppo di Lightroom e chiunque lo usi ha ben presente cosa sono. La "chiarezza" la modifico più spesso in negativo per ammorbidire ritratti (specie di bambini) dando una sorta di effetto "flou". In questo caso ho fatto il contrario: l'ho portata al massimo e l'immagine ha acquistato una "durezza" e una luce non naturali, ma che in questo contesto mi piacevano. Se questo lo si fa ad esempio con un ritratto vengono evidenziati troppo i tratti del viso e in genere non è un effetto piacevole (poi dipiende cosa vuoi ottenere).
La vibranza da più o meno vigore ai colori in modo simile alla saturazione. In realtà qui l'ho solo aggiustata un po' in base al gusto personale.
Non so se è questo che volevi sapere e se sono stato esaustivo, ad ogni modo grazie del passaggio...

grazie per la risposta.
pensavo fosse una tecnica particolare perché l' hai scritta in inglese.
L unica cosa che non mi e' chiara e' cosa intendi per "modifico più spesso in negativo per ammorbidire ritratti (specie di bambini) dando una sorta di effetto flou"

Floriano

[Simo77]

L'ho scritta in inglese perchè uso LR in inglese e mi viene più immediato in inglese...
Tutti i valori possono essere modificati in positivo o negativo (esposizione, contrasto, luci, ombre etc...). Se modifichi la chiarezza in negativo ammorbidisce l'immagine, in positivo la rende più dura. Tutto qui...