Dng o no?

[reds57]

Ho frequentato un corso di lightroom e consigliano di convertire i file raw in dng. Concordate?
Av salut

[m f p]

dng è il formato raw di adobe...lightroom è prodotto adobe...1+1=2...
scherzi a parte con un raw vero e non compresso come quello sony una conversione in dng ti permette di risparmiare spazio di archiviazione, con il craw ha perso questa sua utilità
per contro il dng dovrebbe essere "eterno" fino a quando adobe esisterà...per contro sui raw proprietari c'è sempre una certa incertezza se nel futuro continueranno a leggersi...

[reds57]

Mi sono abbastanza chiari i vantaggi, un pò meno gli svantaggi se ci sono. Ovvero la qualità diminuisce? Chi dice sì (di poco) e chi no! Visto che finalmente vorrei iniziare ad usare lightroom per archiviare tutte le foto e svilupparne qualcuna (cara vecchia velvia, odio la pp), non vorrei partire col piede sbagliato e pentirmene fra qualche tempo. Consigli? mfp come ti comporti?
Av salut

[m f p]

la conversione è senza perdite, dng semplicemente organizza meglio le informazioni da li il peso inferiore
lightroom se vuoi converte automaticamente i raw in dng quando importi i files

[maiemy]

dng semplicemente organizza meglio le informazioni...

Max, la butto li.
la conversione a dng avviene con l'algoritmo di decodifica del raw al momento della conversione. Se l'algoritmo di conversione, con le versioni successive di camera raw, dovesse migliorare, con il dng ti sei perso la possibilita' di "leggere un raw migliore". sbaglio ?

[Lorenzo]

Concordo con Emiliano, seppur non sicuro al 100% di quello che vado scrivendo. Personalmente ho notato differenze anche ragguardevoli nell'interpretazione del colore fra .ARW trattato con ACR e profili adeguati e .DNG trattato in modo analogo. Differenze che aumentano senza profili.
Fatta eccezione per Sigma (mi pare produca files .dng) e Leica (di questo sono sicuro) dai cui corpi escono dng nativi, per altri brand la cosa migliore da fare sarebbe quella di utilizzare il sw "specifico", purtroppo qui Sony è notevolmente svantaggiata, IDC fa letterlamente andare di corpo.

Lorenzo

[m f p]

la conversione a dng avviene con l'algoritmo di decodifica del raw al momento della conversione. Se l'algoritmo di conversione, con le versioni successive di camera raw, dovesse migliorare, con il dng ti sei perso la possibilita' di "leggere un raw migliore". sbaglio ?

onestamente nin saprei...anche perchè ad un aggiornamento di camera raw corrisponde anche un aggiornamento del convertitore .dng e sua lettura

come giustamente dice Lorenzo la cosa preferibile sarebbe utilizzare il sw proprietario...però ci sarebbe da dire che comunque adobe, piaccia o non piaccia, resta lo standard...

ma come dicevo prima il craw di sony (che è standard in tutte le sue fotocamere attuali) la conversione a .dng perde il vantaggio di un risparmio di spazio...per confermare che è assolutamente loseless un .dng da raw attuale della a7 pesa un 15% in più...

[lorenz_nzo]

Concordo con Emiliano, seppur non sicuro al 100% di quello che vado scrivendo. Personalmente ho notato differenze anche ragguardevoli nell'interpretazione del colore fra .ARW trattato con ACR e profili adeguati e .DNG trattato in modo analogo. Differenze che aumentano senza profili.
Fatta eccezione per Sigma (mi pare produca files .dng) e Leica (di questo sono sicuro) dai cui corpi escono dng nativi, per altri brand la cosa migliore da fare sarebbe quella di utilizzare il sw "specifico", purtroppo qui Sony è notevolmente svantaggiata, IDC fa letterlamente andare di corpo.

Lorenzo

Sigma non usa i dng ma butta fuori dei .x3f, che nn vengono decodificati (decentemente) da nessuno ed è praticamente obbligatorio usare il software sigma.
Pentax usa nativamente i dng.

[Mijaer133]

La demosaicizzazione viene fatta con la prima trasformazione in dng... il dng non ha nulla a che vedere con il raw nel senso di dati sempre grezzi e quindi da reinterpretare. Non so se avete notato che con i dng i tempi apertura delle immagini sono molto veloci mentre nel raw no, il dng ė come un tiff a 16bit, il lenzuolo di dati ė steso e va solo usato. Ecco perché esiste la funzione incorpora raw originale...

[Vietto]

Leggo con piacere i vostri commenti, personalmente preferisco tenerei raw anche se... quello detto da Massimiliano, cioè che andando avanti potrebbe essere possibile che i file delle vecchie macchine non vengano più letti, potrebbe non essere distante dalla realtà.

All'inizio avevo capito che il dng non fosse diverso dal raw ma avesse solo le informazioni ordinate secondo una schema unico per tutte le macchina/marche. Secondo quello che avevo capito non veniva fatta demosaicizzazione. a quanto pare avevo capito male.