Dng o no?
Av salut
Sony A900+VG90 - A77II+VG77
Minolta 50 1.7 - 80/200 2.8 Apo G
Sony DT 35 1.8 - 100 2.8 macro - 70/400 4-5.6 GII
Zeiss 24/70 2.8
Sony flash HVL-F20AM + HVL-F42AM + HVL-F60M
Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti, Mod Galleria
m f p ha scritto: dng semplicemente organizza meglio le informazioni...
maiemy ha scritto:la conversione a dng avviene con l'algoritmo di decodifica del raw al momento della conversione. Se l'algoritmo di conversione, con le versioni successive di camera raw, dovesse migliorare, con il dng ti sei perso la possibilita' di "leggere un raw migliore". sbaglio ?
Lorenzo ha scritto:Concordo con Emiliano, seppur non sicuro al 100% di quello che vado scrivendo. Personalmente ho notato differenze anche ragguardevoli nell'interpretazione del colore fra .ARW trattato con ACR e profili adeguati e .DNG trattato in modo analogo. Differenze che aumentano senza profili.
Fatta eccezione per Sigma (mi pare produca files .dng) e Leica (di questo sono sicuro) dai cui corpi escono dng nativi, per altri brand la cosa migliore da fare sarebbe quella di utilizzare il sw "specifico", purtroppo qui Sony è notevolmente svantaggiata, IDC fa letterlamente andare di corpo.
Lorenzo
Torna a Foto Prima e dopo (I miracoli della post-produzione)
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti