consigli per foto volley da bordo campo

[vick]

... Dimenticavo, io chiederei a dynola, lui si che è esperto

me ne sono ricordato tardi, avrà da fare....) il momento si avvicina , 850 col 200mm e 6000 col 50, AFS e jpg con la prima, AFC con la seconda, prove di wb e vediamo!

[vick]

Grato a quanti mi hanno dato indicazioni, faccio un breve resoconto con le mie impressioni, sulla situazione di luce e poi suddivise per macchina:

Luce pessima, mal distribuita e di difficile lettura (per me ovvio ), ho provato manualmente ma non sono mai riuscito ad eliminare una qualche dominante , per cui ho deciso per l'auto wb! se dovesse ricapitarmi, dedicherei più tempo a trovare la giusta impostazione manuale.

Dico questo del wb perché avevo le macchine impostate in jpg, come molti di voi avevano suggerito.

Luce scarsa, a 3.200 iso con f2,8 avevo tempi intorno ad 1/400, troppo lungo rispetto alla velocità dell'azione.

Con la a850,ottica Minolta 200mm f 2,8, maggiore soddisfazione nell'uso dell'oggetto ma grossa incertezza di risultato, non potendo/volendo aumentare gli ISO né ridurre i tempi per congelare l'attimo né chiudere un po' il diaframma per avere maggiore profondità . L'ottica , sempre a mio parere, leggermente lunga, cioè stretta.

L'AFC è inservibile a quella velocità e con quella luce, AFS è imho limitante, ho scelto di fissare il fuoco manuale sulle rete......ma con troppo poca PDC ! e inoltre con tempi troppi lunghi.

La raffica non merita di essere definita tale.

con la "piccola" a 6000 possibilità di aumentare gli Iso fino a 12.800, a beneficio dei tempi almeno; poiché avevo unica ottica il 50mm f 1,8, meno bisogno di PDC.

La raffica di questa macchina è inimmaginabile, avevo accanto uno dei fotografi ufficiali Nikon che mi ha chiesto di fargliela risentire, pensava di avere inteso male...)

L'ottica stavolta era larga, d'altra parte il 55/210 in mio possesso non ha la stessa luminosità, oltre alla qualità.

Ho paura che ci stiamo viziando: è già successo con l'uso della calcolatrice, non siamo più capaci di fare calcoli a mente ! come si faceva, prima degli ISO esagerati senza rumore, Autofocus che spaccano il capello in un soffio, raffiche da cinepresa ? anche le ottiche, parlo di quello di qualità elevata, seppur luminose non garantivano una messa a fuoco così veloce!

Meno male che la foto sportiva non è il mio genere abituale .

Di pubblicare foto non se ne parla, sono già abbastanza mortificato.

[bruceas]

Ma quando mettete a fuoco la rete, è perché vi trovate sul lato corto? Io di solito mi trovo sul lato lungo e non so mai dove si svolgerà l'azione.

Sul lato corto avrei una squadra di spalle e l'altra nascosta dagli avversari e dietro la rete.

Paradossalmente vengono MOLTO meglio i filmati fatti con la piccolissima Panasonic LF1 a 720 50P che lascio fissa su un cavalletto e che comando dal cell via wifi che non le foto. Sarà per il sensore piccolo con più pdc e la bassa risoluzione....