Foto ad un matrimonio - Tutto quello che...

[Peter Parker]

Di recente un amico mi ha chiesto di fotografare "senza stress" il buffet (seduto) del suo matrimonio.
Ho portato con me il 18-55 ed il Beercan 3,5-4,5.
Con il primo ho fografato l'ambiente, primi piani e qualche piatto, con il secondo ho rubato scatti per tutto il pranzo; non essendo il fotografo ufficiale e non volendo rompere le scatole di tavolo in tavolo l'ho trovata una soluzione molto comoda e dal simpatico risultato dal momento che nessuno dei partecipanti ha subìto l'effetto "posa".
Per le possibilità/capacità che ho, il risultato è stato gradito.

[Lucas]

Peter, che dire.... largo alle foto!
Facci vedere qualche scatto!

Inviato dal mio GT-I9000 utilizzando Tapatalk

[Peter Parker]

Forse hai interpretato male l'ultima frase o non era scritta bene, non volevo dire che sono un "manico" nonostante l'attrezzatura ma tutt'altro!
Le foto fanno pena, ma almeno sono naturali e non impostate.

[Alexander]

Ok allora. Direi che il flash é sempre necessario : lo usi al buio ma anche alla luce, e ovviamente occorrono ottiche all'altezza della situazione. Normalmente i servizi si pagano a servizio e non a ore e le foto consegnate stampate variano dalle 50 alle 80 (con somma gioia degli amici che dovranno vedersele tutte compreso il filmino)

Porto la mia esperienza..ho fatto una quindicina di matrimoni ed altri ne ho in programma.. Per me il flash è da evitare fino alla morte, condizioni permettendo lo uso solo per le foto dello scambio anelli per non rischiare e di rimbalzo in casa degli sposi però solo se proprio le condizioni di luce non mi permettono di fare diversamente... Per tutto il resto usiamo quasi solo ottiche fisse ad aperture per lo più spinte. Veramente non sopporto l'effetto del flash che in condizioni di bella luce reputo distruttivo... certo, senza è cento volte più difficile

Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2

[squall74]

Neanche io amo il flash, infatti quando mi capita di fare da secondo o terzo, mi metto in disparte col biancone .... Ma se la situazione diventa più dinamica, senza flash non sarei capace. Il segreto è dosarlo bene, e sempre di rimbalzo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Alexander]

a livello di ottiche, scendendo un pò più nel dettaglio, io ho sempre usato Minolta AF 24/2.8, da qualche anno sostituito da KM 17-35/2.8-4 (il 24 peró ce l'ho ancora), Minolta 50/1.7, Minolta 85/1.4 G. Poi mi porto sempre anche il Minolta 135/2.8, ma nei matrimoni l'ho usato pochissimo (magari in Chiesa su treppiede)

Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2

[lorenz_nzo]

Secondo voi un 10-20 (sigma) ha senso per un matrimonio?
L'ho preso perché mi sono ritrovato lungo x foto di gruppi, poi ho visto che il luogo della cerimonia è un po' corto.
Però, forse, nn distorce troppo?
Meglio il 17-50 a 17mm?

[midlight69]

Secondo voi un 10-20 (sigma) ha senso per un matrimonio?
L'ho preso perché mi sono ritrovato lungo x foto di gruppi, poi ho visto che il luogo della cerimonia è un po' corto.
Però, forse, nn distorce troppo?
Meglio il 17-50 a 17mm?

visto che hai l'Apsc, il 10-20 è ideale ... basta non fare dei ritratti da 30 cm.

[lorenz_nzo]

Bhe per i ritratti userò altro...
Che poi la maggioranza dei ritratti nn li farò io... Quindi quasi nn si pone il problema.

[lorenz_nzo]

Torno ora dal matrimonio di mia cugina.
10-20 ottimo, ci ho tirato fuori anche qualche foto distorta a 10mm che forse nn posso definire "bella" ma mi piace molto. Ottimo anche, e ci mancava, per spazi ristretti.
Il 35mm 1.8 una garanzia.

L'altro ragazzo con me aveva un pannello riflettente...Bella scoperta.

Prima o poi un drone...eheh.