50i o 24i? 17 o 24m?

[Zeiss]

Scusate , io ci capisco ben poco delle differenze sostanziali tra un tipo e l'altro dei formati presenti sulla A77 e sulla nex 6.
Capisco finora, da quello che trovo in rete, che a 50i avrei un video piu fluido che a 24i mentre a 17M avrei una qualità cosi bassa da essere schifosa anche nel montaggio.

Ora ditemi voi: quali sono le reali differenze, all'atto pratico, affinchè io possa avere una buona qualità per il video degli 80 anni di nonna e altre feste personali?
Vorro tenere tutto in formato grezzo e al massimo ci montero un video mp4 per vederlo sulla tv.

[sibbeone]

50i sono 50 "mezzi fotogrammi" interlacciati in modo da averne 25
25p sono 25 "interi fotogrammi".
25i non esistono
24i è la versione cinema dei 25i di cui sopra.
Mp4=jpg avchd=raw
Secondo me, se non fai color grading è sufficiente l'mp4.
17 e 24 mega è la quantità di informazioni massima per ogni secondo di registrazione, non ho mai trovato molta differenza.


Ma perché non registri con la a7 + 24/70 ?

[Zeiss]

Quindi potrei usare i 17M ma ancora rimane il dubbio tra 50 e 24 perché ho capito bene la tua definizione , ma ancora non riesco a recepire la differenza reale.

Vorrei usare la A7
Il problema è che quella accoppiata già ci sarà per le foto, alternarla ai video mi impedirebbe di registrare il momento clou delle candele su due piani diversi (foto e video).

Il color grading che cosa sarebbe?

Il mio stile è stato finora molto casalingo:
Prima il bilanciamento grossolano, visto la poca facilità rispetto alle foto, fatto manuale (una volta ho provato a farlo in post e con risultati poco soddisfacenti)

Secondo passo le riprese degli ospiti e dei momenti importanti.


Inviato dall'Aldila

[sibbeone]

la color correction ufficialmente è il bilanciamento del bianco
il color grading è l'effetto di post produzione che vuoi dare al video, es. contrasto, colori caldi/freddi, neri spenti, saturazione etc

più difficile è spiegare la differenza tra 50i e 24 o 25p
il progressivo è semplice: ogni secondo ci sono 25 foto.
l'interlacciato registra 50 fotogrammi, il primo nelle linee dispari il secondo nelle linee pari, ogni fotogramma ha 1920 linee orizzontali e 1080 linee verticali, il primo fotogramma avra' impressionato la prima linea, la terza linea, la quinta, la settima,...., la mille-novecento-diciannovesima... verranno lasciate "vuote" le linee numero 2, 4, 6, 8, 1920 che verranno impressionate nel secondo fotogramma.
Successivamente verra' interlacciato/fuso il primo fotogramma con il secondo che ne compenserà i vuoti. Alla fine da 50 avrai 25 fotogrammi, viene da se che un soggetto che si muove velocemente avrà una posizione nelle linee dispari ed una diversa nelle linee pari, essendosi mosso "sensibilmente" nel frattempo.
Poco cambia quindi per riprese di paesaggi e soggetti talmente lenti che riusciresti a congelare con 1/25" (in 1/25" ci stanno due foto da 1/50")

immagina una retina nera che va a coprire una foto, provo a rendere meglio l'idea: *la foto l'ho presa da google

[Zeiss]

Quindi meglio il 25p dato che sono foto?

[sibbeone]

secondo me si, meglio il progressivo, anche perchè alla fine occupa lo stesso spazio di archiviazione dell'interlacciato.
io userei l'interlacciato solo per fare qualche rallenty con twixtor (un plugin di after effects)

[Zeiss]

Perfetto !!
Cosi vado di 25P e poi di mp4 o avchd .

Sul formato la differenza sostanziale, se quindi ho capito bene, sta nel fatto che con mp4 viene piu difficile applicare filtri, come il BW o altro.
Inoltre le nostre macchine non vanno oltre al 1440x1080 con l'mp4 mentre con l'avchd vedo una risoluzione piena .

[angeluzzo]

Ora faccio una domanda: in che caso é da preferire la modalita 50i o 50p ?
Interlacciato ha meno rumore se non sbaglio? A livello di fluiditá a pariyá di bitrate, é sempre mogliore l'interlacciato?

[leonidha]

brevemente
interlacciato ; come se i fotogrammi fossero legati traloro, se devi fare effetti di slow motion , o per le scene d'azione perché da quel senso di frenesia...

progressivo ; i fotgrammi sono singoli e ben definiti separati da un micro lag(appunto progressivi) da usare nei video tranquilli dove si richiede definizione , macro, paesaggio ,architettura...

[matt46]

la color correction ufficialmente è il bilanciamento del bianco
il color grading è l'effetto di post produzione che vuoi dare al video, es. contrasto, colori caldi/freddi, neri spenti, saturazione etc

più difficile è spiegare la differenza tra 50i e 24 o 25p
il progressivo è semplice: ogni secondo ci sono 25 foto.
l'interlacciato registra 50 fotogrammi, il primo nelle linee dispari il secondo nelle linee pari, ogni fotogramma ha 1920 linee orizzontali e 1080 linee verticali, il primo fotogramma avra' impressionato la prima linea, la terza linea, la quinta, la settima,...., la mille-novecento-diciannovesima... verranno lasciate "vuote" le linee numero 2, 4, 6, 8, 1920 che verranno impressionate nel secondo fotogramma.
Successivamente verra' interlacciato/fuso il primo fotogramma con il secondo che ne compenserà i vuoti. Alla fine da 50 avrai 25 fotogrammi, viene da se che un soggetto che si muove velocemente avrà una posizione nelle linee dispari ed una diversa nelle linee pari, essendosi mosso "sensibilmente" nel frattempo.
Poco cambia quindi per riprese di paesaggi e soggetti talmente lenti che riusciresti a congelare con 1/25" (in 1/25" ci stanno due foto da 1/50")

immagina una retina nera che va a coprire una foto, provo a rendere meglio l'idea: *la foto l'ho presa da google

non apro un nuovo thread per chiedere due cavolate e mi aggancio a questo
prima di tutto ho capito più da quella foto che da tutte le spiegazioni teoriche che mi hanno fatto! mi han chiesto di fare un video per un'azienda e per la prima volta mi sono messo a provare a girare qualche filmato, a 50i fanno abbastanza schifo i video mentre a 25i sono meno granulosi
che programma posso usare per montare qualche spezzone di filmato? la finalità è caricare il video su youtube (penso a 1080, connessione permettendo)