NEX VG20 o fotocamera?

Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti, videodream

<<

tonyrigo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 6331

Immagini: 24

Iscritto il: 07/05/2012, 19:04

Messaggio 04/04/2016, 16:01

NEX VG20 o fotocamera?

Avrei trovato una NEX VG20 a buon prezzo usata ...

Secondo Voi ha senso prendere una NEX VG20 per le riprese video, invece di usare una fotocamera (A7R.2 o A7S o A6000 ad esempio, oppure A99 o A77.2)?

Sicuramente le telecamere hanno una disposizione dei comandi migliore, e nel caso della VG20 un microfono interessante, rispetto a quello montato sulle fotocamere (anche se ho tanto lo stereo SONY, che il direzionale).

Non mi interessano i 4K, ma solo l'HD, però avrei la necessità di usare la telecamera soprattuto con i grandi tele (TAMREX e 70/400) e quindi con il LA-EA3 e non ho capito se funziona regolarmente con questi ultimi.

E poi come va l'AF è veloce oppure è meglio rimanere sulle fotocamere per SPORT / AVIFAUNA tipo A99 - A77.2?

Attendo consigli...
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.
<<

rockamezzanotte

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 3700

Immagini: 31

Iscritto il: 04/12/2012, 1:14

Messaggio 04/04/2016, 21:21

Re: NEX VG20 o fotocamera?

Tony ma con la roba che ti trovi in casa sei gia messo benissimo,
Compri un sel 18-200,
E lo monti sulla A6000 e fai video di grandissima qualità,
Oppure un sel 18-105 pz sempre da abbinare alla A6000.

inviato speciale
Calabria al "sud del profondo sud"

Ilce A6000+Zeiss 16-70+ Sony 16-50, sel 35 1.8 oss,Sony 50 1.8 oss,
Canon fd 50 1.8, vivitar 70-150 3.5

A-Mount sigma 17-70 2.8-4.5,18-250 os 24 2.8
Flash sony 20am,minolta 5600 d
tl,zaino
treppiede
sigma 24 in vendita
<<

Fabioloneilboia

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1284

Immagini: 71

Iscritto il: 16/04/2012, 22:45

Località: Napoli

Messaggio 04/04/2016, 22:02

Re: NEX VG20 o fotocamera?

Non guadagni proprio nulla, anzi.
Hai la a7s, più di quello per registrare in fullhd devi fittare le videocamere da hollywood.
Sony A7r; Zeiss 55/1.8; Zeiss 24-70/4; Sel 55-210; Nikon 135/2; Kiron 105/2.8 Macro; Minolta 50/1.7; Pentacon 135/2.8; Sigma 600/8. (ex Sony A900; Sony A33; Sony A200; A6000)
<<

rockamezzanotte

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 3700

Immagini: 31

Iscritto il: 04/12/2012, 1:14

Messaggio 04/04/2016, 22:17

Re: NEX VG20 o fotocamera?

Fabioloneilboia ha scritto:Non guadagni proprio nulla, anzi.
Hai la a7s, più di quello per registrare in fullhd devi fittare le videocamere da hollywood.

Già dimenticato che avevi a7s

inviato speciale
Calabria al "sud del profondo sud"

Ilce A6000+Zeiss 16-70+ Sony 16-50, sel 35 1.8 oss,Sony 50 1.8 oss,
Canon fd 50 1.8, vivitar 70-150 3.5

A-Mount sigma 17-70 2.8-4.5,18-250 os 24 2.8
Flash sony 20am,minolta 5600 d
tl,zaino
treppiede
sigma 24 in vendita
<<

tonyrigo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 6331

Immagini: 24

Iscritto il: 07/05/2012, 19:04

Messaggio 05/04/2016, 5:15

Re: NEX VG20 o fotocamera?

SI, avete ragione.

Era solo un fatto di ergonomia: le video camere sono più pratiche per fare i video.

Però, in effetti, montando ili 18/270 TAMRON sulla A7R.2 con il LA-EA3 (dovrebbe andare essendo motorizzato) si ottiene un risultato almeno equivalente.
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.
<<

Fabioloneilboia

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1284

Immagini: 71

Iscritto il: 16/04/2012, 22:45

Località: Napoli

Messaggio 05/04/2016, 7:43

Re: NEX VG20 o fotocamera?

tonyrigo ha scritto:SI, avete ragione.

Era solo un fatto di ergonomia: le video camere sono più pratiche per fare i video.

Però, in effetti, montando ili 18/270 TAMRON sulla A7R.2 con il LA-EA3 (dovrebbe andare essendo motorizzato) si ottiene un risultato almeno equivalente.


Tutto giusto, ti invito, però, ad usare la a7s, che è nata appositamente per i video ed ha vantaggi anche rispetto alla a7r2.
Basta che la usi con un'ottica stabilizzata (24-70/4, 70-200/4 ad esempio) ed hai il top.
Sony A7r; Zeiss 55/1.8; Zeiss 24-70/4; Sel 55-210; Nikon 135/2; Kiron 105/2.8 Macro; Minolta 50/1.7; Pentacon 135/2.8; Sigma 600/8. (ex Sony A900; Sony A33; Sony A200; A6000)
<<

rockamezzanotte

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 3700

Immagini: 31

Iscritto il: 04/12/2012, 1:14

Messaggio 05/04/2016, 7:43

Re: NEX VG20 o fotocamera?

tonyrigo ha scritto:SI, avete ragione.

Era solo un fatto di ergonomia: le video camere sono più pratiche per fare i video.

Però, in effetti, montando ili 18/270 TAMRON sulla A7R.2 con il LA-EA3 (dovrebbe andare essendo motorizzato) si ottiene un risultato almeno equivalente.


Si Tony,
Puoi prendere uno di quegli accrocchi tipo stedy cam e similia...
Calabria al "sud del profondo sud"

Ilce A6000+Zeiss 16-70+ Sony 16-50, sel 35 1.8 oss,Sony 50 1.8 oss,
Canon fd 50 1.8, vivitar 70-150 3.5

A-Mount sigma 17-70 2.8-4.5,18-250 os 24 2.8
Flash sony 20am,minolta 5600 d
tl,zaino
treppiede
sigma 24 in vendita
<<

tonyrigo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 6331

Immagini: 24

Iscritto il: 07/05/2012, 19:04

Messaggio 06/04/2016, 9:30

Re: NEX VG20 o fotocamera?

In effetti avete ragione.

Provo a cercare qualcosa a riguardo degli steady cam e poi magari Vi disturbo per degli ulteriori consigli.

Grazie mille a tutti!!!
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.

Torna a Video/Tecnica di ripresa/Audiovisivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010