"Giudici" di immagini. Come porsi?

[Tommy81]

Non mi veniva un titolo migliore. Comunque l'argomento è questo. Come vi fa sentire quando date un giudizio su una fotografia pubblicata qui? Con quanta consapevolezza possiamo esprimere un giudizio? Quanto può valere in realtà il nostro parere?

Fotograficamente parlando io sono ignorante, quindi il massimo contributo che posso dare è dire che uno scatto mi piace o no secondo il mio gusto e una mia personale interpretazione. In questi giorni sto cercando di prendermi un po' di tempo per guardare più spesso la galleria. Vorrei commentare anche più spesso. A volte però mi trattengo. Il mio parere potrebbe (probabilmente è così) essere semplicemente frutto di ciò che io considero bello o brutto. Quindi che valore avrebbe? Come ha detto Walter qui da qualche parte (cosa che condivido) una foto se mi piace nei primi 10 secondi bene altrimenti picche. Ma chi ha detto che è un modo corretto di guardare una fotografia? E se questo è il mio modo, quanto potrà essere d'aiuto per la crescita di chi ha pubblicato lo scatto? Che ne pensate?

[Stelvio]

Il tuo parere vale quanto quello di qualsiasi altro, e chi ha scattato se ne può avvalere, sia che si tratti di un parere ragionato, un parere emotivo,
un parere storico-socio-culturalfotografico, o un silenzioso voto espresso nel sondaggio richiesto dall'autore.
Il valore che può avere un qualsiasi voto-commento è stabilito dall'uso cui sa farne il richiedente.

[eViga]

quindi il massimo contributo che posso dare 1) è dire che uno scatto mi piace o no secondo il mio gusto e una mia personale interpretazione.

1) Che considero la cosa essenziale, il resto viene dopo o addirittura non viene e se anche dovesse venire, ma la foto non mi piace la sostanza non cambia; rimane il non mi piace.

[Tommy81]

Spulciando qua e là tra le immagini proposte qui ho trovato (per caso poi) una discussione che ben si collega alla mia domanda:

viewtopic.php?f=119&t=18695&start=60

Certo è un bel casino. Ognuno ha un suo metro di giudizio. C'è a chi va bene essere "giudicato" da chiunque, chi preferirebbe un semplice mi piace/non mi piace, chi vorrebbe essere giudicato solo da pochi eletti (umoristicamente parlando). Molte volte un giudizio è solo una questione di gusti, ma credo vada accettato anche quello pur se non condividendolo.

[stradon]

Se il tuo giudizio è sincero e tu lo spieghi e motivi con chiarezza, sarà sempre di valore e ben accetto.
Sarà compito del fotografo interpretare le tue parole in questo ambito e relativare i singoli giudizi, anche non prendendoli troppo sul serio: alle volte si sente l'entusiasmo nel giudizio o la sincera critica, ma a volte si può anche sentire la fretta o il nervosismo di chi giudica o anche le mancanza di competenza: e allora bisogna anche relativare. E poi tante visioni sono molto personali e non valide per tutti.
In fondo è solo il web!

In altre parole: d'accordo con Stelvio.

[Herwalt]

Tommy81 ha scritto:
quindi il massimo contributo che posso dare
1) è dire che uno scatto
mi piace o no
secondo il mio gusto
e una mia personale interpretazione.

eViga ha scritto:
1) Che considero la cosa essenziale,
il resto viene dopo
o addirittura non viene
e se anche dovesse venire,
ma la foto non mi piace la sostanza non cambia;
rimane il non mi piace.

Infatti : A Conferma e "SottoLineaTura"

In : TUTTI/OGNI/QUALSIASI ..."COSA"..
Dove ..ci-Siano.. Ci-SONO : ...CRITICI...
.. Letteratura.. Pittura.. Design.. Moda.. Sport.. ..Ecccccccccc...

In TAAAANTIIIII ...Critici.!...
..Partono... Con/DaGli---"Stessi/Simili".. "Studi/Conoscenze"..
....ma.. .."..Subito--e/o--Poi.."...
.."MEDIATI" : Dai LORO--PERSONALI : GUSTI : ..MI-Piace..Non-MI-Piace..!!!.

Anche.!!!.. Fra:
"I MAGGIORI/PIU'-CONCLAMATI" : "CRITICI"--Nazionali/Internazionali.

-

[Herwalt]

stradon ha scritto:
Se il tuo giudizio è sincero e tu lo spieghi e motivi con chiarezza,
sarà sempre di valore e ben accetto.
Sarà compito del fotografo interpretare le tue parole in questo ambito
e relativare i singoli giudizi,
anche non prendendoli troppo sul serio:
alle volte si sente l'entusiasmo nel giudizio o la sincera critica,
ma a volte
si può anche sentire la fretta o il nervosismo di chi giudica
o anche le mancanza di competenza:
e allora bisogna anche relativare.
E poi tante visioni sono molto personali e non valide per tutti.
In fondo è solo il web!
In altre parole: d'accordo con Stelvio.

QUOTO : Stradon- -&--Stelvio- -


----- ...poi.. ..IMHO.. .."Espandendo"...il..."Concetto".. ----

-------- --------
FONDAMENTALE : E' : ManTenere la PROPRIA Personalità
--- NON-FARSI ---- "Influenzare/Suggestionare" ---
-------- --------

In Generale... Fotograficamente... Constatiamo.. Che:

C'E'-CHI : Predilige
...PRINCIPALMENTE:
CIO'-CHE : E' : "SCRITTO<-->LEGGE" : NELLA-Fotografia
...SecondariaMente...
Da : Chi--&--Cosa/Come : "Ha-Usato".

...o...

C'E'-CHI : Predilige :
...PRINCIPALMENTE:
CON-COSA : "E'-STATA : SCRITTA" : QUELLA-Fotografia
...SecondariaMente...
Cosa : "E'-Stato : Scritto".

-----

CERTAMENTE per : "Analizzare--al--Meglio" Ogni Fotografia

E' Necessario : "Suddividere" .. "OGNI" Fotografia
IN : 2-DUE : "CASISTICHE" :

a)- Ciò-Che DIPENDE-->dalle : CAPACITA'--------del : Fotografo/Autore
-- Per-Me--IMHO : "La-Più-Importante = La-Più-Determinante"

b)- Ciò-Che DIPENDE-->dalla : ATTREZZATURA--del : Fotografo/Autore
-- Per-Me--IMHO : "La-Meno-Importante = La-Meno-Determinante"

..Poi...

a)-
NON Considerare CHI Ha Scattato la Fotografia : Di-Chi-E'

b)-
Leggere DOPO ciò che ..eventualmente.. E' Stato Scritto Sopra/Sotto alla Foto

c)-
Considerare
--- Con Gli-Stessi/Uguali ---
--- CRITERI-FOTOGRAFICI ---
--- Il "Soggetto"-Fotografato ---
Es. : Sia : un "soggetto" : "alla" : "Helmut Newton"...... : "Nudo-Femminile"
Es. : Sia : un "soggetto" : "alla" : "Robert Mapplethorpe" : "Nudo-Maschile"


--- ..InSomma.. ...si.."Dovrebbe"...

-- Considerare FOTOGRAFICAMENTE In-Modo-UGUALE
----- Ogni.. Qualsiasi.. FOTOGRAFIA

-Che Ha Come : Soggetto........x..y..z...
-Scattata Con : Attrezzatura.....x..y..z...
-Scattata DA Un : Fotografo.....x..y..z...
Che :
...... ...... ....... "PIACE .......e/o....... NON-PIACE" ......
"MOLTO/ABBASTANZA.... ...così/così... ....POCO/NIENTE"


...Naturalmente.. Come..Sempre.!!!.. IMHO..!!!...

-

[francesco sestili]

In sostanza Tommy è il quesito che ho posto di recente in uno specifico topic ed in sede di commento in click; il tuo interrogativo meritava a mio avviso una maggiore partecipazione.

...Molte volte un giudizio è solo una questione di gusti, ma credo vada accettato anche quello pur se non condividendolo...

Hai mille ragioni; hai colto l'essenziale. Non è importante la personale conclusione, se positiva o negativa; lo è che sia circostanziata, altrimenti non è un giudizio, non è niente e non si può essere doverosamente ricettivi del niente, di quello che non perviene. 'E per questo, nel rispetto della sua opinione, che in questo caso non mi trovo d'accordo con Stelvio sulla validità del voto silenzioso; lo sono invece con Ettore quando dice che alla fine resta il mi piace o meno. Da sottolineare che ha risposto a tue precise parole: " dire che uno scatto mi piace o no secondo il mio gusto e una mia personale interpretazione"; appunto .

[Stelvio]

Ma anche un voto anonimo ha il valore di un non/mipiace,
certo se i voti e commenti fossero tutti molto ben motivati sarebbe meglio, ...ma l'autore deve sapersi accontentare
ho notato che qualche autore si è risentito delle "motivazioni"
...quindi non tutti i voti anonimi vengono per nuocere.
Personalmente preferisco motivare tutti i "no", lasciando anonimo qualche "sì", e talvolta preferisco l'astensione,
la quale purtroppo a volte è più negativa di un "no" ai fini della galleria, a causa del quorum.

[Tommy81]

In sostanza Tommy è il quesito che ho posto di recente in uno specifico topic ed in sede di commento in click

A quanto pare è un argomento che ogni tanto, seppure in forme leggermente diverse, viene riproposto. Ma ben venga parlarne.

Non è importante la personale conclusione, se positiva o negativa; lo è che sia circostanziata

Infatti questo per me è un aspetto molto importante. Non obbligo, ci mancherebbe, né giudico chi decide per un sì o per un no senza preamboli e spiegazioni ma ha poco valore fotografico a mio avviso anche se arriva da un non competente in materia. Come si diceva sopra, ad un certo punto si deve avere anche la capacità di "scremare". Io, non riuscendo a tenere sotto controllo tutti gli scatti postati, preferisco sceglierne solo alcuni e motivare il mio sì o no sempre in base alle mie poche competenze. Meglio definirle gusti più che competenze.

alla fine resta il mi piace o meno

Che come sopra se non motivato ha un valore pari al sì o no.

Ma anche un voto anonimo ha il valore di un non/mipiace,

Esattamente!

certo se i voti e commenti fossero tutti molto ben motivati sarebbe meglio

E questo conferma quanto ho scritto sopra. Ma come hai anche scritto, l'autore si deve accontentare. E ci sta. Diventa più fastidioso, e trovo anche immaturo, quando l'autore lamenta le critiche, la mancanza di critiche, la non partecipazione, la partecipazione negativa, il voto anonimo. Insomma non va bene niente qualunque cosa si dica. Comunque questo è un ritrovo di persone piuttosto serie e mi sembra di notare che queste cose non accadono così spesso.

Sull'astensione ho espresso sopra il mio parere.