Sony fa schifo, i professionisti usano Canikon
Praticamente trovo un inserzione su facebook, su un gruppo di torino, in cui cercano un assistente fotografo anche senza esperienza ma non dicono nulla di più. Ho pensato che, visto che mi interessa il settore e sono in cerca di occupazione, magari valeva la pena di mandare un messaggio all'inserzionista per avere dei dettagli in più.
Scrivo a questa ragazza/signora chiedendo delle info in più dettagliate, vi riporto i momenti salienti della conversazione:
LEI: "Ciao Matteo. Hai una reflex? E se si quale possiedi?"
IO: "Ho una Sony a58"
LEI: "Stavamo cercando qualcuno che avesse o Canon oppure al massimo Nikon"
IO: "Se posso chiedere, come mai per forza canon o al massimo nikon?"
LEI: "Noi facciamo matrimoni ed eventi...Canon e Nikon perché anche se non è la macchina che fa il fotografo....Insomma siamo professionisti!"
IO: "In effetti non ho mai visto fotografi professionisti con Sony, Pentax, Fujifilm oppure Olympus"
LEI: "Bhe qualcuno c'è"
IO: "Si infatti ero sarcastico, cercate pure un altra figura"
adesso so di non avere una reflex vera e propria, ma una macchina a specchio traslucido ad ottiche intercambiabili (ammesso che la pseudoprofessionista sapesse che cos'è) e so anche che non è la più adatta per lavorarci a livello professionale.
so anche di non avere esperienza nel campo professionale, avevo contattato solo per chiedere informazioni in quanto mi piacerebbe molto imparare a fare qualcosa di serio!
potrei quindi capire se mi avesse risposto con un "beh noi facciamo eventi e matrimoni, abbiamo bisogno di un ragazzo che affianchi un professionista quindi esigiamo almeno un corpo semipro/pro per via della tenuta ISO che serve in alcuni luoghi poco illuminati come in chiesa" ma la risposta data mi ha un po' spiazzato.
era un genere di risposta che mi aspetterei in una discussione tra amici al bar, in quanto lo scontro Canon vs Nikon è molto ricorrente, non da un ""professionista""
cosa ne pensate, se volete sprecare del fiato inutilmente ovvio