04/03/2016, 10:36
Re: Sony fa schifo, i professionisti usano Canikon
Nella mia ignoranza credo semplicemente che Sony volesse entrare nel mercato delle fotocamere reflex così come aveva voluto entrare nel mercato della telefonia, esempio già citato da altri (Sony-Ericsson): in entrambi i casi voleva entrare in un mercato come Sony, senza spendere altri nomi, sfruttando il patrimonio di conoscenze delle società acquisite.
Minolta ed Ericsson sono/erano marchi noti ed apprezzati ma non certamente dal vasto pubblico, soprattutto nell'avanzare degli anni…Sony invece è un nome che nel settore dell'elettronica di consumo è noto e arcinoto…e via, hanno eliminato da subito la dicitura Minolta dagli apparecchi reflex e dopo qualche anno la dicitura Ericsson da quelli telefonici.
Sony era già presente da anni nel mercato delle fotocamere compatte con la serie Cybershot, perché spendere un altro marchio nel settore reflex?
Chi conosceva Minolta ha saputo da subito che tutte le fotocamere Sony sarebbero state retrocompatibili per via della Baionetta Minolta AF che diventava Sony A, chi niente sapeva e voleva una reflex ora poteva vedere sugli scaffali prodotti Sony e non di un produttore (Semi)sconosciuto…lo dico perché anche secondo me Minolta ha fatto davvero parte della storia della fotografia, ma quando la nomino ad amici e conoscenti pareva non l'avessero mai sentita nominare…invece Sony, beh, quella la conoscono tutti (io ho 26 anni e proprio di recente ho parlato anche con trentenni che nulla sapevano dell'esistenza di Minolta…come se avessi comprato ottiche -e prima ancora, la reflex analogica- di qualche marchio esotico che solo io conoscevo).
Altro discorso sono le scelte di strategia e marketing per la diffusione dei loro prodotti…come già accennato da chi ha scritto in precedenza in questo thread, non si capisce se ci sono o ci fanno…prodotti proposti (e poco) solo in qualche catena di elettronica…e forse più pubblicità poteva aiutare ad una diffusione nel settore entry-level…il principiante che compra Nikon sembra del resto attratto dal marchio famoso e noto…in tempi in cui l'immagine è tutto, non dovrebbe stupire se capita di essere guardati come outsider se non si ha il marchio delle millemila pubblicità "I AM | … ".
Non so se avete visto il video del fotografo Jason Lanier che è passato con soddisfazione da Nikon a Sony mirrorless (in alcuni video sfrutta anche il Minoltino 50 1.7 e il Beercan 70-210 per lavori in studio)…ecco, è stato da subito accusato di essere pagato da Sony, cosa a cui alla fine ha ribattuto in quanto illazione non rispondente al vero…come a dire che in molti c'è effettivamente un pregiudizio contro ciò che non sia Nikon o Canon.
Di certo, come già mi era capitato di dire, penso possiamo comunque andare fieri dei prodotti Sony che usiamo; non hanno dormito sugli allori sviluppando novità come SLT e la serie A7 che hanno animato tutto il mercato fotografico.
Minolta ed Ericsson sono/erano marchi noti ed apprezzati ma non certamente dal vasto pubblico, soprattutto nell'avanzare degli anni…Sony invece è un nome che nel settore dell'elettronica di consumo è noto e arcinoto…e via, hanno eliminato da subito la dicitura Minolta dagli apparecchi reflex e dopo qualche anno la dicitura Ericsson da quelli telefonici.
Sony era già presente da anni nel mercato delle fotocamere compatte con la serie Cybershot, perché spendere un altro marchio nel settore reflex?
Chi conosceva Minolta ha saputo da subito che tutte le fotocamere Sony sarebbero state retrocompatibili per via della Baionetta Minolta AF che diventava Sony A, chi niente sapeva e voleva una reflex ora poteva vedere sugli scaffali prodotti Sony e non di un produttore (Semi)sconosciuto…lo dico perché anche secondo me Minolta ha fatto davvero parte della storia della fotografia, ma quando la nomino ad amici e conoscenti pareva non l'avessero mai sentita nominare…invece Sony, beh, quella la conoscono tutti (io ho 26 anni e proprio di recente ho parlato anche con trentenni che nulla sapevano dell'esistenza di Minolta…come se avessi comprato ottiche -e prima ancora, la reflex analogica- di qualche marchio esotico che solo io conoscevo).
Altro discorso sono le scelte di strategia e marketing per la diffusione dei loro prodotti…come già accennato da chi ha scritto in precedenza in questo thread, non si capisce se ci sono o ci fanno…prodotti proposti (e poco) solo in qualche catena di elettronica…e forse più pubblicità poteva aiutare ad una diffusione nel settore entry-level…il principiante che compra Nikon sembra del resto attratto dal marchio famoso e noto…in tempi in cui l'immagine è tutto, non dovrebbe stupire se capita di essere guardati come outsider se non si ha il marchio delle millemila pubblicità "I AM | … ".
Non so se avete visto il video del fotografo Jason Lanier che è passato con soddisfazione da Nikon a Sony mirrorless (in alcuni video sfrutta anche il Minoltino 50 1.7 e il Beercan 70-210 per lavori in studio)…ecco, è stato da subito accusato di essere pagato da Sony, cosa a cui alla fine ha ribattuto in quanto illazione non rispondente al vero…come a dire che in molti c'è effettivamente un pregiudizio contro ciò che non sia Nikon o Canon.
Di certo, come già mi era capitato di dire, penso possiamo comunque andare fieri dei prodotti Sony che usiamo; non hanno dormito sugli allori sviluppando novità come SLT e la serie A7 che hanno animato tutto il mercato fotografico.
Alberto
