...zoom aps-c e-mount...

[Old Pork]

Tipo un ipotetico "Sigma 50 135 f 3.5 - 4.5 art e-mount"
a 300 euro e 300 grammi



....scusate fa caldo....




l'unica cosa simile che esiste è per il 4 3... un panasonic 35 100 2.8....
300 grammi si, ma mille euro
per quello cederei volentieri nell'apertura nel nuovo ipotetico zoomino




...uscisse almeno un 100 fisso della famiglia art...






che poi va benissimo pure un tamron, o un sony!!!!





...se esiste e non l'ho visto insultatemi pure!!!!

[Luca 1970]

non esiste nulla per qanto riguarda i lunghi conosco solo il 55-200 sony un po' piu buio di ciò che cerchi, ma posso dirti avendocelo che non è male... a mio parere ha solo dimensioni imbarazzanti montato su una nex... ha però il vataggio di costare meno di 300€!

[mefXTo]

c'e un 18-200 f3,5-6,3....

[Old Pork]

non esiste nulla per qanto riguarda i lunghi conosco solo il 55-200 sony un po' piu buio di ciò che cerchi, ma posso dirti avendocelo che non è male... a mio parere ha solo dimensioni imbarazzanti montato su una nex... ha però il vataggio di costare meno di 300€!

Buio, lungp e non eccelso

c'e un 18-200 f3,5-6,3....

non lo conosco, ma temo non sia proprio quello che vorrei....

un equivalente 70 200 che non costi un rene e che sia ottimo...

Visto che sono sul muro del pianto e che non mi ero dimenticato nulla:

[martirio]

il 18-200 è lo zoom kit nex e pare non sia male

[Pierino64]

Per me il 18-200 è stata un'ottima sorpresa. Buona qualità, autofocus veloce. Mi riferisco al modello più "cicciotto" che, se non erro, è anche il più vecchio.
Altrimenti se hai nostalgia del "bradipo" (50-135 Pentax), il consiglio è il Sigma 50-150 F2.8 con attacco A. Ne è passato uno da poco ad una cifra ottima (sui 400 e rotti se ricordo bene). Ottica da 5 stelle
Vuoi un fisso eccellente e-mount vicino ai 100mm?
Il nuovo 90mm G Macro.

[Old Pork]

Ovviamente ho scritto pensando al pentax, ma ho lasciato il sistema k perchè il 50 135 per le mie tasche costava troppo e per la mia cervicale pesa troppo!!!
Però il paragone è giusto:
vorrei uno zoom non con una escursione importante, ma che garantisca una qualità più vicina ad un fisso che a uno zoom (ed il pentax è l'esempio giusto!)

Forse in sony quello che si avvicina maggiormente come qualità è il 18 105, un pelo cortino invero, ed un pelo cicciotto...
un 60-120 f4 quanto sarebbe grande secondo voi?
Cmq dagli interventi qui fan bene a non farlo, mi sembra di essere l'unico a cui interesserebbe!!!!



edit: il sigma 50 150 è ottimo, lo so. ma il peso ed il costo suo e dell'adattatore a mount...

[Fabioloneilboia]

Ribadisco quanto detto sopra, il 55-210 è un buon obiettivo, non lo scarterei per nulla a priori.
Del resto non consiglio neanche il Sigma 50-150, col costo di quello e l'adattatore tanto vale prendere il Sony 70-200/4 Fe, che è di tutt'altro livello.

[Luca 1970]

Continuo ad afermarlo: a suo tempo ho preso la 6000 in doppio kit e continuo a dire che il lungo mi ha sempre favorevolmente impressionato, a partire dalla costruzione solida e rassicurante, le uniche due pecche se vogliamo sono la poca luminosità (ma non mi ha mai creato problemi) e la dimensione imbarazzante: per tornare al esempio pentaxino non c'è paragone con il tappo lungo se non per l'escursione focale, come qualità (ma ovvimente è dura paragonare due ottiche usate su corpi tanto diversi) mi ricorda più il 55-300 a cui assomigli amolto anche per dimensioni... la costruzione è un'altra cosa.

[dynola]

ma il 18-105 f4 non va bene?