Resistenza dei corpi macchina

Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti

<<

dave91

Avatar utente

Socio Senior

Messaggi: 618

Immagini: 70

Iscritto il: 03/08/2012, 10:50

Località: Varese

Messaggio 30/11/2015, 12:45

Re: Resistenza dei corpi macchina

Roby72 ha scritto:Ma si può dire lo stesso anche delle varie a7? Non mi danno la stessa confidenza della a77 o della a99 per esempio, che con neve o pioggia non ho problemi ad esporle alle intemperie....?


Secondo me sono resistenti allo stesso modo. Anzi forse la loro forma più compatta aiuta.
A99
A58
Sony 16-50 2.8 Zeiss 24-70 2.8 Zeiss 16-80 16-105 F43AM
Minolta 50 f1.7 Big beercan 75-300 Minolta 100-400 apo
Manfrotto MK293A4 serie 290
<<

gino_d

Socio Cadetto

Messaggi: 421

Immagini: 28

Iscritto il: 15/01/2015, 18:33

Messaggio 30/11/2015, 14:56

Re: Resistenza dei corpi macchina

Scusate, non che mi passi per la testa, ma per mera curiosità: ad immergere la fotocamera in un secchio o comunque fino a coprirla d'acqua, pur con l'obiettivo montato, non penetra acqua nel vano sensore, sullo specchio o domopak che sia, etc.?
<<

TRB

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1457

Immagini: 4

Iscritto il: 16/04/2012, 11:45

Messaggio 30/11/2015, 15:04

Re: Resistenza dei corpi macchina

gino_d ha scritto:Scusate, non che mi passi per la testa, ma per mera curiosità: ad immergere la fotocamera in un secchio o comunque fino a coprirla d'acqua, pur con l'obiettivo montato, non penetra acqua nel vano sensore, sullo specchio o domopak che sia, etc.?

dipende da che macchina e obiettivo sono

io ti posso assicurare che anni fa, attorno a Natale, provai a fare dello snorkeling (non proprio di mia volontà) con la A700 + 24-85 Minolta in un fiumiciattolo di montagna....

La A700 va ancora (venduta ad uno che conosco) il 24-85 l'ho buttato..
Immagine
<<

ccatullo

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 2190

Immagini: 76

Iscritto il: 16/04/2012, 9:10

Messaggio 30/11/2015, 17:04

Re: Resistenza dei corpi macchina

Io vorrei solo sapere cosa avevi fatto al tizio che ti ha buttato in un fiume di montagna a natale! :D
lens sana in corpore sano
Les mots font l'amour
God's fig, solon, splendid, omelette maker
<<

TRB

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1457

Immagini: 4

Iscritto il: 16/04/2012, 11:45

Messaggio 30/11/2015, 17:07

Re: Resistenza dei corpi macchina

ccatullo ha scritto:Io vorrei solo sapere cosa avevi fatto al tizio che ti ha buttato in un fiume di montagna a natale! :D


MI son guardato allo specchio (hooops) (hooops)
Immagine
<<

ccatullo

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 2190

Immagini: 76

Iscritto il: 16/04/2012, 9:10

Messaggio 30/11/2015, 17:11

Re: Resistenza dei corpi macchina

TRB ha scritto:
ccatullo ha scritto:Io vorrei solo sapere cosa avevi fatto al tizio che ti ha buttato in un fiume di montagna a natale! :D


MI son guardato allo specchio (hooops) (hooops)

Narciso! :lol:
lens sana in corpore sano
Les mots font l'amour
God's fig, solon, splendid, omelette maker
<<

senzaoggetto

Avatar utente

Socio osservatore

Messaggi: 61

Iscritto il: 28/10/2014, 15:40

Messaggio 15/12/2015, 2:22

Re: Resistenza dei corpi macchina

:lol:
Mi definisco un branco con un lupo solo.
<<

Alexander

Socio Senior

Messaggi: 518

Iscritto il: 01/05/2012, 10:51

Messaggio 26/12/2015, 17:34

Re: Resistenza dei corpi macchina

dave91 ha scritto:
fishhawk ha scritto:Ti cito la mia esperienza: ho usato una A57 per una stagione di regate, spesso con mare grosso, sempre su un gommone e senza alcuna protezione. La fotocamera ha preso innumerevoli ondate, è stata più volte sommersa completamente in acqua di mare, una volta a terra la immergevo per 1 minuto in un secchio d'acqua di rubinetto con l'obiettivo montato e poi la facevo asciugare.
La macchina ha funzionato perfettamente per circa 8 mesi, poi l'ho dovuta buttare. L'ottica, che a fine stagione ho mandato a Verona per pulirla e revisionarla, non ha subito alcun danno.
Tieni conto che la A57 non è minimamente tropicalizzata.


L'acqua di mare credo abbia una conducibilità elettrica inferiore, e forse in caso di infiltrazioni provoca meno danni, sale a parte.
Però con quel secchio d'acqua mi hai sconvolto :shock: Ma la immergevi con la batteria o senza?

Direi invece che ha una conducibilitá elettrica altissima essendo salata......
in MSC dal 2007...1776 messaggi sul portale storico
<<

dave91

Avatar utente

Socio Senior

Messaggi: 618

Immagini: 70

Iscritto il: 03/08/2012, 10:50

Località: Varese

Messaggio 29/12/2015, 21:34

Re: Resistenza dei corpi macchina

Alexander ha scritto:
dave91 ha scritto:
fishhawk ha scritto:Ti cito la mia esperienza: ho usato una A57 per una stagione di regate, spesso con mare grosso, sempre su un gommone e senza alcuna protezione. La fotocamera ha preso innumerevoli ondate, è stata più volte sommersa completamente in acqua di mare, una volta a terra la immergevo per 1 minuto in un secchio d'acqua di rubinetto con l'obiettivo montato e poi la facevo asciugare.
La macchina ha funzionato perfettamente per circa 8 mesi, poi l'ho dovuta buttare. L'ottica, che a fine stagione ho mandato a Verona per pulirla e revisionarla, non ha subito alcun danno.
Tieni conto che la A57 non è minimamente tropicalizzata.


L'acqua di mare credo abbia una conducibilità elettrica inferiore, e forse in caso di infiltrazioni provoca meno danni, sale a parte.
Però con quel secchio d'acqua mi hai sconvolto :shock: Ma la immergevi con la batteria o senza?

Direi invece che ha una conducibilitá elettrica altissima essendo salata......


Hai ragione grazie di avermi corretto :)
A99
A58
Sony 16-50 2.8 Zeiss 24-70 2.8 Zeiss 16-80 16-105 F43AM
Minolta 50 f1.7 Big beercan 75-300 Minolta 100-400 apo
Manfrotto MK293A4 serie 290
Precedente

Torna a Il Muro del pianto...

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010