Tele per paesaggi

[barrin]

Ciao ragazzi, ora che finalmente sono a casa dal lavoro anche io ho il tempo di ascoltare le scimmie..

Sono alla ricerca di un tele per paessaggi da usare su a6000, intorno a 150-200 mm equivalenti.
Uso la a6000 con il Zony 24 a sigma 60 per 75% degli scatti. Sono soddisfatto oltre ogni limite ma mi capita di voler usare una focale più lunga per paesaggi.
Dopo un po' di girovagare insoddisfacente per nitidezza/risoluzione tra minolta 100-200/4.5, tamron SP 70-210/3.5-4, Olympus 135/3.5 sto dando una chance al Sony 55-210 OSS.

Non si può certo criticare questa lente dato il prezzo ma i risultati, pur essendo leggermente migliori del crop equivalente del sigma 60 non mi stanno facendo impazzire.
Questo detto vorrei un consiglio per una lente 100-135 mm che mi possa offrire più qualità. Al momento non ne faccio una questione economica, nel senso che voglio capire che cosa posso prendere e a che prezzo, poi farò le mie valutazioni.
Grazie

[alc1955]

Per la a6000 nn saprei davvero darti indicazioni.
Il vecchio Minolta 100-200 f/4.5 io su A58 lo apprezzavo molto anche in termini di nitidezza e risoluzione, oltre che di resa del colore. Con la A7, "ritornato" alla sua focale giusta, lo apprezzo ancora di più, ma devo stare più attento ai tempi: la A7 non è stabilizzata, e il micromosso è ovviamente in agguato.
Rispetto alla A58 i pixel sono più grandi, e questo è un altro vantaggio: con la A6000 si potrebbe aver raggiunto il limite della lente...
Forse dovresti prendere in considerazione il nuovo tele Sony per APS-C con attacco E, che purtroppo non è regalato...

[tonyrigo]

Il 55-210 costa poco e va piuttosto bene.

Se no i vari vintage tipo i russi TAIR, ecc., che sono quasi delle lame in alcuni casi.

Oppure il re dei 200 a casa ns. il MINOLTA 200 F 2,8, che per il paesaggio si può anche utilizzare senza LA-EA4

[petrofilo]

Il 100-200 è ottimo, leggero e anche abbastanza compatto. E costa una fischiata.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[tonyrigo]

Beh,
se non fai questione di prezzo, allora meglio rimanere su attacco E natio, senza adattatori.

A voler spender poco c'è appunto il 55/210, che vale molto di più del suo prezzo, se no ci sono il BATIS 135 ed il SONY 135, che sono il TOP, anche se non li regalano.

[barrin]

Grazie delle risposte, che ne dite dei 135mm per leica M?

[petrofilo]

Mi spiace, mai avuti.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[Luca 1970]

Non male ma lasciando perdere i vecchi Hektor. Quindi ti rimane l'Apo telyt M, il tele elmar (nelle ultime versioni le prime rislgono agli anni 60 forse anche prima) penserei anche al Tele elmarit R (sempre nelle ultime versioni) che forse si trova a meno essendo per le reflex R. Ma anche il Carl zeiss Planar 135/2 per contax yashica non è affatto male. A me paice anche il rollei Tele tessar 135/4 ma è meno risolvente e più buio... comunque è sempre uno zeiss e lo si trova intono ai 70-100€ a volte anche meno.

[barrin]

Qualcuno ha esperienza con le ottiche Olympus per la serie Pen?

[tonyrigo]

Se devi prendere una ottica LEICA per usarla su SONY ML, allora prendi R-Mount, non M-Mount.

Sono identici otticamente parlando, o quasi (devono fare delle modifiche per il tiraggio), e costano ¼ come minimo.

I 135 R-Mount sono tutti ottimi.

Anche i 200/2,8 e 4,0 (molto più leggero).

Possono essere una valida alternativa.

Escluderei gli M, anche perchè spesso hanno gli occhialini (di cui non te ne fai niente), e la serie M è molto buona, se non spesso straordinaria, fino a 90mm.
Dopo, poiché il telemetro fatica a 135mm, non è che LEICA si si poi tanto impegnata ...

E poi costano dalle 2 alle 3 volte rispetto ad un BATIS 135 od un SONY GM ...

Se pensi di passare a LEICA R, prendi oltre che all'adattatore (obbligatorio in M-Mount) anche il Tech Art Pro.

Avrai l'autofocus anche con quelle vecchie lenti.