nuova sony A68

[gino_d]

Credo non ti serva a nulla l'obiettivo in kit (Ne ho uno ancora in scatola con sigillo originale sony), risparmia i 73 euro

[br1]

Avendo le seguenti lenti:
Sony AF DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM
Tamron - SP AF 70-300 4-5,6 Di USD
Samyang - 8 F3,5 UMC Fisheye CS II
Minolta AF 28-80mm xi F4-5.6
mi conviene prendere la a68 con kit o senza kit? la differenza è di 73 Euro.
La differenza tra il 18-55 SAM e il SAM II del kit della A68???
Grazie a tutti

La A68 merita ottiche migliori, molto migliori di quella fornita in kit.
La fotocamera ha delle potenzialità enormi se abbinata con le ottiche adeguate.

[ugauga]

a dire il vero avevo preso da amazon marketplace un sony 16 - 105 ma appena provato ho verificato che aveva problemai alberino dell'AF e la ghieza zoom a scatti ... adesso stò vedendo per un 18-135 sony

[ilkarro]

Cerca il 16-50 F2,8, è l'abbinamento ideale per la A68.

[br1]

a dire il vero avevo preso da amazon marketplace un sony 16 - 105 ma appena provato ho verificato che aveva problemai alberino dell'AF e la ghieza zoom a scatti ... adesso stò vedendo per un 18-135 sony

Per qualità meglio il 16-50mm poi il 16-105, se puoi anche un Sigma 18-35mm Art.

Tra un 18-135mm o qualcos'altro, io andrei su qualche superzoom recente tipo 18-270mm 18-300mm o 16-300mm che sono più comodi e non hanno nulla di meno come qualità ottica.

Se cerchi la qualità ottica in formato APS-C, ti servono zoom meno estremi e meno datati, ma pure meno comodi tipo il Sony 16-50mm.

[tonyrigo]

Condivido il fatto che il 16/50-2,8 è un'ottica davvero riuscita: ci ho fatto dei ritratti straordinari sulla neve e pure senza il colpetto di flash...

Poi se penso che l'ho pagata 200 Euro ...

[Alexander]

Il 16-50/2.8 é l'ottica tuttofare ideale. Se però non ti serve l'apertura 2.8 valuta bene anche lo Zeiss 16-80/3.5-4.5 Questo infatti vince in quanto a portabilitá (e di parecchio, molto più comodo e meno voluminoso da tenere al collo, oltre che più leggero), i 30mm in più migliorano parecchio la versatilità nei ritratti e la qualità ottica è leggermente superiore rispetto al 16-50. Come tridimensionalità lo Zeiss vince. Come costruzione e meccanica vince il 16-50. Li ho entrambi...

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[baiosso]

aveva qualche difettuccio simile al 16-105 anche lei ....

fatti inviare un video della messa a fuoco completa... con l'audio... avevano la tendenza dopo un po a emettere una specie di stridulo durante lo spostamento della ghiera....da apprezzare sopratutto durante i video

[switch]

Acquistato lo scorso anno il giorno prima di partire per le ferie e non ancora smontato...
Ormai è praticamente saldato al corpo macchina.

Condivido il fatto che il 16/50-2,8 è un'ottica davvero riuscita: ci ho fatto dei ritratti straordinari sulla neve e pure senza il colpetto di flash...

Poi se penso che l'ho pagata 200 Euro ...