A9.M2 o A7r-MIV

[Niko68]

Salve a tutti,

dopo anni di reflex, e visti gli enormi progressi fatti nel campo mirrorless, ho iniziato a spulciare un pò in giro, rimanendo sempre in Sony naturalmente, e per un prezzo simile ho visto che questi due modelli hanno caratteristiche simili ma che la A7-IV dicono abbia un range dinamico leggermente superiore ma come tenuta agli alti iso sia leggermente meglio la A9-II .

Prima di parlare di obiettivi, che per altro e` assolutamente corretto, inizierei a far mente locale sui corpi macchina...
tanto per iniziare non esiste una macchina A7.M4, se ne sproloquia da mesi e mesi ma per ora e` solo una previsione.

Se invece i target sono A7R.M4 e A9.M2 alora ci siamo, almeno per il prezzo sono comparabili. Ma solo per il prezzo,
per il resto hanno caratteristiche talmente differenti tra loro che e` un tentativo di comparazione di una Rolls Royce
con una Ferrari Enzo.

In buona sostanza, che ci vuoi fare cone la nuova belva?

Buonasera Walter,

Vi divertite a sparare sulla croce rossa dite la verità.......

Vabbè me lo sono cercato, è che ci stò pensando "di pancia" quindi sigle e numeri non mi sono ancora familiari..... quindi sparate pure almeno ci inizio a capire di più che spulciare commenti e spot pubblicitari....

ci vorrei fare ne più ne meno quello che ci faccio ora , macro, paesaggio ,qualche ritratto più le mie amate foto coi vintage.

Qualcuno mi ha consigliato di arrivarci per gradi , quindi a7r-m2 più la4 e una lente FE in full frame....

magari ha pure ragione così inizio a capirci qualcosa in più....

[walti]

Bon, allora cerchiamo di semplificare i concetti... ci sono varie "linee di prodotto" delle mirroless Sony

- la A7 "liscia"
- la A7R
- la A7S
- la A7C
- la A9
- la A1

tutte queste (tranne le neonate A1/A7C) hanno avuto diverse versioni nel tempo. Le R sono macchine ad alta risoluzione
(tradotto, montagne di pixel) che alla versione 4 attuale sono arrivati a 61 Mega. Le S sono macchina a bassa (12 Mpx)
risoluzione ma sensibilita` enorme, nate per il video molto piu` che per le foto. Siamo alla mark 3, appena uscita.
Le lisce sono il ragionevole compromesso tra le altre due, e sono anche le meno costose. Anche qui siamo alla mark 3.
La A7C e` un compromesso tra le APS-C e le FF, avendo corpo simile alla serie A6x00 ma sensore FF come quelle qui sopra
ed e` la piu` "a buon mercato" di tutte le FF. La qualita` di mirino e corpo ovviamente non e` al top.
La A9 e` una macchina votata al 100% alla foto dinamica (sport in primis), la cui versione 2 e` semplicemente pazzesca.
La A1 e` la magna summa di tutto quello qui sopra riportato, compreso il prezzo che sfonda largamente i 7k euro...

Vista la tua dotazione di lenti APS-C solo le R hanno abbastanza pixel da permetterti di usarle mantenendo una risoluzione
piu` che accettabile, ma tornando al paragone automobilistico stiamo parlando della Rolls con l'impianto a metano...

Terrei davvero presente il consiglio (A7R.M2 o 3), una buona lente (24-105FE) e LA-EA4. Se il budget e` tendente all'altissimo
si puo` eventualmente puntare anche piu` in su.

[Dolomitico]

Ottimi consigli Walti! E spiegato in maniera esaustiva.

[petrofilo]

Ottimi consigli Walti! E spiegato in maniera esaustiva.

Come si dice da me, mica frigge con l'acqua il Walti!

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[Softbox]

Di interessante esiste anche la A7C che rientra nella fascia delle A7.2 e A7.3 ma con corpo tipo A6000, ma con sensore full frame.

[walti]

Giusto, aggiorno il post... per ora per me e` ancora un po' misteriosa, non avendola mai vista dal vero.

[eViga]

A7-4, per ora solo voci e ripeto voci dicono: 3 quadrimestre 2021, 30 mpx, poco meno di 2.500 €

[Niko68]

Vista la tua dotazione di lenti APS-C solo le R hanno abbastanza pixel da permetterti di usarle mantenendo una risoluzione
piu` che accettabile, ma tornando al paragone automobilistico stiamo parlando della Rolls con l'impianto a metano...

Terrei davvero presente il consiglio (A7R.M2 o 3), una buona lente (24-105FE) e LA-EA4. Se il budget e` tendente all'altissimo
si puo` eventualmente puntare anche piu` in su.

Grazie Walter, preciso e informato come sempre....

Il badget me lo devo costruire e già i soldi che servirebbero per prendere il corpo della A7r-m4 sono ben oltre il limite, ma non ho un fattore tempo da rispettare quindi o ora o fra 6 mesi non mi cambia quasi nulla . Per me sono cifre importanti su cui ponderare bene le scelte e la fretta (+ la scimmia sulla spalla) non è mai una buona consigliera.

Certo è che prendendo una A7r m3 o m2 ,che già ho visto su vari siti di usato, riesco a rendere più fattibile anche l'acquisto di una lente FE ( magari la 24-105 FE che mi hai segnalato visto che come focali per un utilizzo normale ci rientra benissimo).

Riguardo all'utilizzo delle lenti apsc che possiedo(tramite lea4 naturalmente) la castratura riguarderebbe solo il fatto della minore superficie del sensore impegnata dall'immagine giusto? si avrebbe solo la leggera perdita dovuta all'adattatore a livello di qualità o sbaglio?

Ultima domanda , vedo molti corpi usati con pochi scatti ( 2-3000 ) ma come si fa a vedere per quanto tempo sono state impegnate in video , molti infatti le usano prevalentemente per quello visto che danno anche 3-4 batterie e caricatori supplementari che sennò non avrebbero modo di esistere dato che con 1 carica ho letto si fanno 3-400 scatti!!