altro problema alla d600

07/12/2012, 10:29 da martirio

qui:
http://terapixelblog.it/8535-nikon-d600 ... ura-focale

sembra che abbia problemi di sovraesposizione

07/12/2012, 11:31 da ROKKOR

Cappero... :shock:

potrebbe essere un difetto al meccanismo di accoppiamento del diaframma nel corpo macchina che non si muove come dovrebbe... che palle però!

Come dico sempre, l'importante é che venga riconosciuto come difetto dalla casa madre e quindi, assistenza gratuita yes|

Bye :: ROKKOR ::

07/12/2012, 11:59 da martirio

E qui sta il problema! nikon per il momento nisba

07/12/2012, 12:04 da manicomic

Certo che impossibile da notare una sovraesposizione di 2 stop se avete solo un corpo macchina... è pesante come frase...
2 stop, mica 1/3 di stop..

07/12/2012, 12:45 da ROKKOR

manicomic ha scritto:Certo che impossibile da notare una sovraesposizione di 2 stop se avete solo un corpo macchina... è pesante come frase...
2 stop, mica 1/3 di stop..

Infatti... l'ho pensato pure io.

Certo che 'sto tipo che si é preso 4 D600 e 2 sono difettose... bella sfiga; se poi gli si aggiunge per caso anche la "perdita dalla coppa dell'olio", poveraccio

Son convinto che Nikon provvederà a riconoscere "anche" questo "altro" difetto di mancato controllo produzione yes|

Ora mi vien da dire una cosa (perdonatemi): ma non é che queste nuove FF (D600 o 6D ecc.) chiamate impropriamente entry level, inaugurano un periodo di produzioni "economiche" in relazione ai materiali o ai controlli prodotto?

Perché se risparmiare 800-1000euro su FF superiori mi comporta il rischio di avere prodotti di qualità inferiore, non é una bella filosofia.... e questo discorso lo giro ad ogni brand che voglia fare questi ragionamenti.

Bye :: ROKKOR ::

07/12/2012, 13:02 da martirio

Secondo me alla fine i problemi causati ad inizio anno dalle inondazioni in Thai si sono rivelati più gravi del previsto:ecco che quindi qualcuno ha tardato l'uscita di alcuni modelli e prodotti altri confidando nella buona stella hanno per motivi di budget marketing deciso di continuare a scapito magari di un controllo sulla qualità meno minuzioso del solito e per la legge di Murphy sono stati subito puniti

07/12/2012, 15:37 da m f p

ROKKOR ha scritto:Perché se risparmiare 800-1000euro su FF superiori mi comporta il rischio di avere prodotti di qualità inferiore, non é una bella filosofia.... e questo discorso lo giro ad ogni brand che voglia fare questi ragionamenti.

questo lo penso anch'io...la vacca da mungere sta ormai finendo il latte...quindi cosa c'è di meglio di tagliare drasticamente i costi di produzione anche per un prodotto che di suo ha un premium price?
E allora vai con corpi in plastica, otturatori economici e che perdono olio, esposimetri alla pene di segugio, ecc. ecc.

In questo modo massimizzi i ricavi (alla fine sono due prodotti premium seppur di fascia bassa nel segmento) con margini elevatissimi...e la qualità? Gioco con la statistica...

e questo vale per tutti...sia chiaro

07/12/2012, 16:01 da Gianluke

Viva la A99 :grin:

Inviato da Galaxy Note

07/12/2012, 16:08 da gipipa

sono tutti chiari segnali che le ff economiche, per restare portatrici di guadagno sono fatte decisamente al risparmio

e come semrpe credo che la cosa migliroe sia aspettare sempre almeno 6 mesi dall'uscita di ogni novità prima di acquistare. a meno che fare le cavie non rientri nei propri passatempi :mrgreen:

07/12/2012, 16:23 da ilkarro

Mi chiedo: come è possibile che chi ha scattato la stessa foto con le stesse impostazioni ma con due reflex diverse non si sia reso conto che una macchina ha sovraesposto ed invece ha pensato che sia stata l'altra a sovraesporre? Mentre fotografava era impegnato a fare altro? :-D

Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD