Recensita la Canon 5D Mark III

[walti]

Se vogliamo iniziare una flame war su Magnocca, Castelmagno e Gruyere sono qui...

Stiamo IT please?

[luuca]

amen, testun stagionato nella paglia tutta la vita.

ma anche castelmagno con qualche goccia di miele anche se i puristi aborrono l'accoppiata

[fabiano]

A me piace quella mattonella che luuca mi manda in inverno...

Ma non disdegno anche il pecorino dei miei appennini, fresco non stagionato da accompagnare con una fetta di pane tostato all'olio e mortadella ai pistacchi.

[walti]

Ragazzi, BASTA!!!

[luuca]

A me piace quella mattonella che luuca mi manda in inverno...

ah lo sai
quella roba manco ha un nome, la gente hanno paura


scusa walti non lo faccio piu'

[maiemy]

Qui in ferie ho fotografato un orso a 1000iso sotto un albero. appena torno lo posto. si vede il dettaglio del pelo come piace a me!!!!

sono appena tornato.
come promesso.

1000iso
nessuna post. raw uscito dalla macchina, importato in lr4 ed esportato in jpg senza alcuna modifica.



crop 100%

[Cejes]

Scena simile a quella del crucco (con più luce diffusa), ombra piena... Stesso comportamento.
Il cromatico c'è e il suo filtraggio (che LR4 fa in automatico) ha portato all'inevitabile appiattimento tonale.
Infatti se provi a dare contrasto (come suggeriva anche Mauro sulla mia foto) per riacchiappare i toni



Si finisce nella velatura magenta, e il pelo sembra granelloso.

Non la pigliare a male, la foto è una figata. Ma secondo me questo risultato non rende giustizia a tutti quei pixel.
In queste situazioni luminose ho verificato che sopra i 400ISO la caduta di gamma si mangia la "consistenza" del dettaglio.
E' in questo la scorbutichezza di cui sopra.

Prova a caricare il RAW vedo cosa combina RPP sviluppandola con in canali Lab invece che RGB.

[Saro]

Riprendiamo QUI con gli iso così evitiamo di inquinare il thread della MKIII. E' molto interessante anche questo discorso.

[maiemy]

Ok rispondo poi di la.