Pentax FF

[mashiro2004]

Mi sta bene che ci sono le manual focus... ma questa è una ff autofocus.. credo sia la prima volta che si vede uscire una ff praticamente senza un corredo dietro..

Ci sono tutti i pentax f e fa che sono af non saranno nuovi ma ci sono.... C'è poi il 50 il 100 il 200 2.8 il 300 f4 il 55 1.4, poi ci sono i ltd tranne il 21 che li trovi nuovi e compatibili con FF poi gli zoom 70-200 e 150-450, proprio a piedi non sono.... I pentax f e fa vanno dal 20 mm al 600 f4

Verissimo, peccato che un Pentax FA da 20mm o peggio il 24mm (di 30 anni fa) costa come uno Zeiss nuovo, per non parlare del 15mm con attacco A. Il 600mm è rarissimo e se lo trovi a quella cifra ci sta il passaggio ad un corredo nuovo, ogni tanto ho visto il 400mm F5.6 ma sempre oltre ai 2.000 euro...
Se compro Pentax ci voglio attaccare ottiche Pentax, magari nuove, comunque arriveranno, ci vorrà solo tanta pazienza in certi casi troppa...

Vero Pier,
e questo è uno dei motivi per cui ho abbandonato Pentax, se il beercan fosse marchiato pentax costerebbe almeno 250€, oppure basta vedere anche solo i sigma che mediamente per pentax costano un 20-40% in più che per altri brand, e su questo non ci piove.... Il fatto è che però rispondendo ad Alexander, che dice che pentax non ha ottiche FF non si può dargli ragione, se si dice che ha poche ottiche nuove ok, ma che non ne abbia è falso.... Il ltd intendevo quelli al di sopra del 31 che da ricehigh sono dati come compatibili, testati con tanto di foto, così come il 200 2.8 ed il 300 f4, che però prima di darlo morto poiché scadente ai bordi vorrei vederlo su sensore e non su pellicola
Per il resto come già detto per i fattori di cui sopra e per altri fattori, indietro non tornerei

[Lorenzo]

Vorrei capire il perché delle lamentele dei Pentaxiani pentiti: è vero che non c'è il 35mm, ma c'è un bel MF 645Z con un sensore da 51,4 MP effettivi, 33x44mm di dimensioni, e un corpo che bacchetta molti FF, visto che dispone della migliore protezione in esterni. È un altro costo, è vero, ma è anche un'altra categoria di macchina. Non avrei avuto dubbi...

[mashiro2004]

Vorrei capire il perché delle lamentele dei Pentaxiani pentiti: è vero che non c'è il 35mm, ma c'è un bel MF 645Z con un sensore da 51,4 MP effettivi, 33x44mm di dimensioni, e un corpo che bacchetta molti FF, visto che dispone della migliore protezione in esterni. È un altro costo, è vero, ma è anche un'altra categoria di macchina. Non avrei avuto dubbi...

Vero!! e comunque anche la "vecchia" 645D proprio schifo non fa

[Pierino64]

Vorrei capire il perché delle lamentele dei Pentaxiani pentiti: è vero che non c'è il 35mm, ma c'è un bel MF 645Z con un sensore da 51,4 MP effettivi, 33x44mm di dimensioni, e un corpo che bacchetta molti FF, visto che dispone della migliore protezione in esterni. È un altro costo, è vero, ma è anche un'altra categoria di macchina. Non avrei avuto dubbi...

Ahah, qua non ci sono Pentaxiani pentiti ma profughi felici, io sono rimasto in Pentax per 35/36 anni (non ricordo i rotti...), semplicemente volevo un parco ottiche diverso e della full frame mi interessa il giusto. In sony ho 2 corpi macchina e nessuno FF, la firma sta a dimostrarlo

[Pierino64]

Mi sta bene che ci sono le manual focus... ma questa è una ff autofocus.. credo sia la prima volta che si vede uscire una ff praticamente senza un corredo dietro..

Ci sono tutti i pentax f e fa che sono af non saranno nuovi ma ci sono.... C'è poi il 50 il 100 il 200 2.8 il 300 f4 il 55 1.4, poi ci sono i ltd tranne il 21 che li trovi nuovi e compatibili con FF poi gli zoom 70-200 e 150-450, proprio a piedi non sono.... I pentax f e fa vanno dal 20 mm al 600 f4

Verissimo, peccato che un Pentax FA da 20mm o peggio il 24mm (di 30 anni fa) costa come uno Zeiss nuovo, per non parlare del 15mm con attacco A. Il 600mm è rarissimo e se lo trovi a quella cifra ci sta il passaggio ad un corredo nuovo, ogni tanto ho visto il 400mm F5.6 ma sempre oltre ai 2.000 euro...
Se compro Pentax ci voglio attaccare ottiche Pentax, magari nuove, comunque arriveranno, ci vorrà solo tanta pazienza in certi casi troppa...

Vero Pier,
e questo è uno dei motivi per cui ho abbandonato Pentax, se il beercan fosse marchiato pentax costerebbe almeno 250€, oppure basta vedere anche solo i sigma che mediamente per pentax costano un 20-40% in più che per altri brand, e su questo non ci piove.... Il fatto è che però rispondendo ad Alexander, che dice che pentax non ha ottiche FF non si può dargli ragione, se si dice che ha poche ottiche nuove ok, ma che non ne abbia è falso.... Il ltd intendevo quelli al di sopra del 31 che da ricehigh sono dati come compatibili, testati con tanto di foto, così come il 200 2.8 ed il 300 f4, che però prima di darlo morto poiché scadente ai bordi vorrei vederlo su sensore e non su pellicola
Per il resto come già detto per i fattori di cui sopra e per altri fattori, indietro non tornerei

Infatti se leggi sopra non gli ho dato ragione, sicuramente ne mancano ma alcune ottiche già ci sono, per il resto ho fiducia, non ho più la stessa pazienza...

[mashiro2004]

Mi sta bene che ci sono le manual focus... ma questa è una ff autofocus.. credo sia la prima volta che si vede uscire una ff praticamente senza un corredo dietro..

Ci sono tutti i pentax f e fa che sono af non saranno nuovi ma ci sono.... C'è poi il 50 il 100 il 200 2.8 il 300 f4 il 55 1.4, poi ci sono i ltd tranne il 21 che li trovi nuovi e compatibili con FF poi gli zoom 70-200 e 150-450, proprio a piedi non sono.... I pentax f e fa vanno dal 20 mm al 600 f4

Verissimo, peccato che un Pentax FA da 20mm o peggio il 24mm (di 30 anni fa) costa come uno Zeiss nuovo, per non parlare del 15mm con attacco A. Il 600mm è rarissimo e se lo trovi a quella cifra ci sta il passaggio ad un corredo nuovo, ogni tanto ho visto il 400mm F5.6 ma sempre oltre ai 2.000 euro...
Se compro Pentax ci voglio attaccare ottiche Pentax, magari nuove, comunque arriveranno, ci vorrà solo tanta pazienza in certi casi troppa...

Vero Pier,
e questo è uno dei motivi per cui ho abbandonato Pentax, se il beercan fosse marchiato pentax costerebbe almeno 250€, oppure basta vedere anche solo i sigma che mediamente per pentax costano un 20-40% in più che per altri brand, e su questo non ci piove.... Il fatto è che però rispondendo ad Alexander, che dice che pentax non ha ottiche FF non si può dargli ragione, se si dice che ha poche ottiche nuove ok, ma che non ne abbia è falso.... Il ltd intendevo quelli al di sopra del 31 che da ricehigh sono dati come compatibili, testati con tanto di foto, così come il 200 2.8 ed il 300 f4, che però prima di darlo morto poiché scadente ai bordi vorrei vederlo su sensore e non su pellicola
Per il resto come già detto per i fattori di cui sopra e per altri fattori, indietro non tornerei

Infatti se leggi sopra non gli ho dato ragione, sicuramente ne mancano ma alcune ottiche già ci sono, per il resto ho fiducia, non ho più la stessa pazienza...

Poi in effetti mi pare che tu come me non avevi molto interesse al FF pentax quando eravamo pentaxiani figuriamoci ora :D

[gipipa]

anche io arrivo da pentax, 25 anni di corredo 24x36 e 645
da circa 10 sono minolta e poi sony

ciò detto non nascondo le difficoltà di pentax, ma credo che comunque ogni nuova uscita sia positiva per il mercato e per la possibilità di scelta
inoltre alcune soluzioni tecniche potrebbero essere in futuro "copiate" dalla concorrenza. penso ad esempio alla stabilizzazione 5 assi o alla funzione astrotracker

[Luca 1970]

Eccomi, ma non mi sento pentaxiano pentito nemmeno io.
Con il mio attuale corredo mi trovo bene, sia aps che 24x36. Nessuna lammentela anzi...si faceva notare (principalemnte ad Alexander) che un po' di ottiche in casa pentax ci sono, il corredo in parte esiste e dovrebbe (lo dico perchè non li ho mai provati) essere di qualità.
A parte le vecchie ottiche quello in produzione dichiaratamente al 24x36 sono il 70-200/2,8 ed il 150-400/4,5-5.6 più due macro 50 e 100mm, presentare un 28-70/2,8 in kit con il corpo non mi sembra un'impesa impossibile; quindi il corredo per iniziare c'è poi alcune ottiche dichiarate APSC potrebbero non esserlo penso principalmente al 560 non ai DA ancora in produzione, ma da anni a listino...

Il corredo attuale, per riassumere, potrebbe essere Corpo macchina e 28-70/2.8 (da presentare ambedue) 70-200/2,8, 150-400/ 4,5-5,6, 50/2,8 macro e 100/2,8 macro...direi che non c'è molto da lamentarsi a mio avviso se non sul prezzo...che è comunque alto a prescindere.

[Pierino64]

Vero Pier,
e questo è uno dei motivi per cui ho abbandonato Pentax, se il beercan fosse marchiato pentax costerebbe almeno 250€, oppure basta vedere anche solo i sigma che mediamente per pentax costano un 20-40% in più che per altri brand, e su questo non ci piove.... Il fatto è che però rispondendo ad Alexander, che dice che pentax non ha ottiche FF non si può dargli ragione, se si dice che ha poche ottiche nuove ok, ma che non ne abbia è falso.... Il ltd intendevo quelli al di sopra del 31 che da ricehigh sono dati come compatibili, testati con tanto di foto, così come il 200 2.8 ed il 300 f4, che però prima di darlo morto poiché scadente ai bordi vorrei vederlo su sensore e non su pellicola
Per il resto come già detto per i fattori di cui sopra e per altri fattori, indietro non tornerei

Infatti se leggi sopra non gli ho dato ragione, sicuramente ne mancano ma alcune ottiche già ci sono, per il resto ho fiducia, non ho più la stessa pazienza... [/quote]
Poi in effetti mi pare che tu come me non avevi molto interesse al FF pentax quando eravamo pentaxiani figuriamoci ora :D[/quote]
Assolutamente vero, ho preso la A6000 della,quale eri stato il primo a parlarmene bene ed è eccezionale e le ho affiancato la A77m2 e vivo assolutamente felice, mi manca qualche ottica per arrivare alla pace dei sensi, ma tutta roba che esiste (90 G macro e 70-200 F4 e-mount e poi rivoglio il Bigma a cui ero troppo affezionato).

[mashiro2004]

Nonostante il T-Rex?