Corredo minimalista, macchina idem.

[Luca 1970]

quella tripletta proposta è quella che uso su Leica...a parte la passione personale per zio Carlo e i suoi schemi (che sono quelli che usano tutti alla fine) ritengo che gli ZM siano superiori agli omologhi Leica (ovvero cron 35/50 non apo...che poi sono basati sul doppio Gauss del Planar...) costando un terzo degli stessi...li fa Cosina ma, come potrai ben capire, menef8 in quanto guardo al risultato...

Lo skopar (che, per la cronaca, è basato su uno schema Tessar...) sulla A7 è perfetto (con l'adattatore buono...altrimenti tende già a vignettare a TA)...tanto per gradire

Giusto per sapere qualcosa in più della foto che hai postato: Leica M9 e skopar?

[walti]

Direi piu` A7R che M9... a meno che Max ci nasconda qualcosa

[Luca 1970]

Condivido poco l'idea del 35 come base di partenza della tripletta... lo trovo troppo lungo e prefersco l'idea di Walti 25-50-100, ma poi necessita di una tripletta+ (con il 35) ed allora rtipropongo la 20-35-80 o che più o meno raddoppia le focali partendo da un largo campo... certo che a voler essere precisi poi manca il 50...

[Luca 1970]

Direi piu` A7R che M9... a meno che Max ci nasconda qualcosa

Ok chissa perchè ero convinto che max usasse la marca con il bollino rosso...

[tonyrigo]

Personalmente preferisco la tripletta 20-35-90 o giù di li, non essendo un grande estimatore del 50 (pur avendone parecchi).

Però venendo al trittico proposto:

Voigtlander color skopar 35/2,5
Zeiss Planar 50/2 ZM
Leica Elmarit 90/2,8

Sono d'accordo su tutto, salvo sul primo VGT: il 35/1,4 è una favola e soprattutto apre il mondo della poca luce.

[Tommy81]

Per fare chiarezza quindi la tripletta Leica sarebbe 25/50/100 mentre con Zeiss 25/50/90. Entrambi necessitano di un solo adattatore per essere usati in un corpo A7. In un corpo Leica (M8.2, 9 ecc.) solo gli Zeiss necessitano di adattatore. Corretto?

un po' di confusione?
gli zeiss ZM sono in baionetta M quindi Leica...

se vuoi un corredo minimale devi partire da 35-50-90...poi se lo vuoi rendere meno minimale lo espandi al 24/25 verso il largo e al 135 verso lo stretto...se parti da 25-50 ti manca qualcosa in mezzo...perchè da 25 a 50 c'è davvero tanto spazio...difatti Walti parla di una tripletta fatta da 4 lenti

Ora è chiaro.
Minimale è quello che cerco. 3 ottiche, forse 4 ma con il tempo. Potrei anche partire con una sola a scelta tra 35 o 50 ora che le ferie stanno per finire e non ho in programma escursioni particolari. Ciò che dovevo fare con il grandangolare l'ho fatto, potrei quindi iniziare con uno dei due menzionati. E pensare tra due / tre mesi a un'altra lente.

[m f p]

:oops: Ok chissa perchè ero convinto che max usasse la marca con il bollino rosso...

perchè la usa...ma senza bollino...scritta in corsivo sulla calotta...assieme a M2...quelle finte se le tengono a Wetzlar

quella foto (a Brisbane) fu fatta con la A7R e skopar

[walti]

Ok chissa perchè ero convinto che max usasse la marca con il bollino rosso...

Solo in versione anal... come noi tutti del resto: chi non ha una Leica M[2346P] a casa?

[Luca 1970]

Ok capito... io non ho più telemetro ma a quella con il bollino rosso ho sempre perferito la Contax DDR.

[barbabianca]

http://www.juzaphoto.com/recensione.php ... onic_lx100

Non è FF non monta obiettivi intercambiabili, ma per il resto ha tutto ciò che chiedi. Tentar non nuoce...