nuova pentax kp

[gipipa]

verissimo
i 1600 iso della a100 erano pietosi. migliorarono solo grazie al nuovo motore di sviluppo dei raw introdotto da acr6
oggi ottengo risultati migliori dai 12800 iso della a99.2
questo genere di sviluppo tecnologico ti cambia il modo di fotografare, altro che
puoi finalmente avere tempi di sicurezza e una pdc tarata alle necessità del soggetto

[Luca 1970]

Per i cosiddetti Pentaxiani questa nuova KP immagino sia fotocamera da record, ben più che una A77 II che loro non hanno mai visto prima.

Certo la pubblicità a volte le spara grosse su ISO e Autofocus, credo debbano invogliare i clienti a cambiare macchina fotografica, proprio per continuare a sviluppare nuove fotocamere.
Vedremo se ci saranno sviluppi interessanti sulla questione ISO anche per gli utenti Sony, perché i sensori retroilluminati BSI sono in giro da poco tempo sulle RX100 e A7R II, come pure la stabilizzazione a 5 assi.
Nulla di incredibile di per sé, ma è la combinazione dei vari fattori che rendono una fotocamera particolarmente avanzata.

A pensare come andava la Sony A100 10 anni fa, c'è stata più di una rivoluzione tecnologica:
con la A200 mi pareva di sognare gli ISO 800, scatto a 1/15 di secondo a mano libera, con AF funzionante al buio.
Oggi non basta più, aspettando la A77 III ...

Purtoppo la guerra la si fa con i soldati che si hanno a disposizione... devo dire comunque che ho l'impressione che la mia K5 (16mp) avesse file più puliti della Nex5R che ho provato (sempre 16mp)... poi bisognerebbe provarle nelle stesse condizioni di luce con la stessa ottica...

[m f p]

ho l'impressione che la mia K5 (16mp) avesse file più puliti della Nex5R che ho provato (sempre 16mp)... poi bisognerebbe provarle nelle stesse condizioni di luce con la stessa ottica...

ma appena appena...

[A_g_f]

ho l'impressione che la mia K5 (16mp) avesse file più puliti della Nex5R che ho provato (sempre 16mp)... poi bisognerebbe provarle nelle stesse condizioni di luce con la stessa ottica...

ma appena appena...

Ma solo su di una bella libreria...
Non dimentichiamolo... Altrimenti il test non ha valenza scientifica

[Luca 1970]

Infatti ho parlato di impressione... per due motivi con la 5r ho fatto solo qualche scatto, la K5 la usa qualcun'altro da ormai 3 anni...

Non sono avvezzo a fotografare librerie e muri di mattoni... per i miei test uso l'antenna sui tetti della casa vicina ... ovvimnmete non hanno valenza scientifica.

[tonyrigo]

@gipipa

1600 ISO con la A100???

Erano proprio inutilizzabili!

Io cercavo di non superare mai i 400 ISO, che già erano terribili.

[gipipa]

adesso non esageriamo, con una post ben fatta dei 20x30 ce li stampavi
e la gestione del raw, dopo l'aggiornamento di acr col nuovo motore di sviluppo, guadagnava oltre 1 stop
acr 6 fu una benedizione per tutte le sony, risolvendo in gran parte il loro cronico problema di alti iso

ciò detto con la a580, dotata dello splendido sensore aps-c da 16 mpx, ho fatto dei 12800 iso che non vedo così lontani da quelli piallatissimi di questa pentax
ragion per cui raffredderei di molto le aspettative su questo sensore

[Pierino64]

Io aspetterei i primi scatti di qualche utente. Pentax, da sempre, è il peggior "promoter" di sè stessa...
Rispetto agli scatti presentati, la vecchia K-5 è meglio, per cui tendo a diffidare.

[tonyrigo]

@gipipa

In effetti all'epoca non usavo la PP per ridurre il rumore, per cui il confronto è impari ...

[gipipa]

uscito il test su chasseur d'images
come volevasi dimostrare gli 800k iso sono un bluff pubblicitario
va leggerissimamente meglio delle altre aps-c a 24 mpx, ma nel complesso è paragonabile
in cambio parlano di af pietoso