Zoom grandangolare...consigli per gli acquisti

[m f p]

Se poi i paesaggi sono una necessità allora quasi conviene a passare al fullframe.

Mmmm..ni...
In paesaggio quello stop in più di pdc dato dal supporto più piccolo non è da sottovalutare

Il problema dell'APS-C è proprio quello che alla fine non sono state sviluppate molte ottiche corte dedicate al formato

[Chimay700]

Diciamo anche una cosa che riterrei (personalmente) piuttosto importante: non c'è uno zoom che pareggi la qualità di un'ottica fissa, così come la situazione è per i tele, fors'anche a maggior ragione vale per il grandangolo; se va bene a 20 o 18mm, va peggio a 11 o a 10, o a 16mm... E le distorsioni sono sempre dietro l'angolo. Il fatto è che è un po' trendy avere il supergrandangolo zoom, ma conoscendo bene e proprie esigenze fotografiche, la cosa migliore sarebbero i 35mm (FF) con focale fissa... Visto che IL grandangolo per antonomasia sarebbe il 28mm, ma i 14mm, 17mm, 20, 24, 28 e 35mm sono campi di ripresa per riprese grandangolari ideali, soprattutto in quelle riprese ravvicinate...
Ovviamente, andando su CZ 16-35, Minolta G 17-35, il discorso può cambiare, ma, quotando Blueangel, quei 300-400 euro o 500 non renderanno mai quanto, per esempio, uno Zeiss MF...
A buon intenditor....

Lorenzo, quindi mi suggerisci un fisso?..con quale criterio scegliere?

[Gianluke]

Rimanendo su ottiche Af, senza scomodare gli Zeiss Mf, il 16-35 cz pareggia da f 5.6 in poi (ma spesso anche sotto f 5.6) ogni fisso disponibile in casa Sony -Minolta compreso 20mm Sony-Minolta e 24 Cz. In particolare poi nel range piú usato 24-35 mm, lo zoom Cz tiene testa a tutti i fissi disponibili. Forse gli unici che possono veramente competere sono i 35 e 28 f2 Minolta come contrasto e nitidezza. Il 35 G é morbido anche a f8

[Lorenzo]

Rimanendo su ottiche Af, senza scomodare gli Zeiss Mf, il 16-35 cz pareggia da f 5.6 in poi (ma spesso anche sotto f 5.6) ogni fisso disponibile in casa Sony -Minolta compreso 20mm Sony-Minolta e 24 Cz. In particolare poi nel range piú usato 24-35 mm, lo zoom Cz tiene testa a tutti i fissi disponibili. Forse gli unici che possono veramente competere sono i 35 e 28 f2 Minolta come contrasto e nitidezza. Il 35 G é morbido anche a f8

Diciamo anche una cosa che riterrei (personalmente) piuttosto importante: non c'è uno zoom che pareggi la qualità di un'ottica fissa, così come la situazione è per i tele, fors'anche a maggior ragione vale per il grandangolo; se va bene a 20 o 18mm, va peggio a 11 o a 10, o a 16mm... E le distorsioni sono sempre dietro l'angolo. Il fatto è che è un po' trendy avere il supergrandangolo zoom, ma conoscendo bene e proprie esigenze fotografiche, la cosa migliore sarebbero i 35mm (FF) con focale fissa... Visto che IL grandangolo per antonomasia sarebbe il 28mm, ma i 14mm, 17mm, 20, 24, 28 e 35mm sono campi di ripresa per riprese grandangolari ideali, soprattutto in quelle riprese ravvicinate...
Ovviamente, andando su CZ 16-35, Minolta G 17-35, il discorso può cambiare, ma, quotando Blueangel, quei 300-400 euro o 500 non renderanno mai quanto, per esempio, uno Zeiss MF...
A buon intenditor....

Lorenzo, quindi mi suggerisci un fisso?..con quale criterio scegliere?

Ciao Gianluca,

partendo dal corretto messaggio di Bluangel (i grandangoli zoom "medi" costano e i difetti rimangono), se metti in gioco zoom che comunque passano i 1000 euro, il discorso si chiude lì, anche perché non è che Sony abbia a disposizione una pletora esagerata di zoom supergrandangolari... La lista è quella fatta e rifatta. Dipende quindi dal budget disponibile e dall'angolo di campo desiderato. Mi par di capire che Chimay abbia APS (C) e quindi le lenti ZA verrebbero meno...
Con un fisso, Chimay, diciamo che dovresti conoscere l'angolo di campo con cui ti trovi bene, per cui un Sigma 14mm f/2.8 o f/3.5 usato, sui 300 euro, lenti molto buone, potrebbero fare al caso, siamo sui 22mm in APS. C'è poi un Tamron 17mm f/3.5 Adaptall, otticamente molto valido, ma vecchiotto. Certo, se poi Chimay volesse un supergrandangolo non fisheye... Sigma 10-20, Tamron 10-24, Sony o Tamron 11-18... Un gradino sopra l'8-16 Sigma.
In casa Minolta non mi pare ci sia un supergrandangolo. Salendo di focale, in Sigma il 20mm f/1.8 (eccellente a mio vedere) o analogamente bello il 24mm f/1.8, usati, senza superare i 500 euro, tenendo singolarmente conto del fattore di crop di un'ottica nata per i 35mm.

Ciao
Lorenzo

[m f p]

C'è sempre il Minolta 20/2,8 (riproposto anche da Sony)

[Chimay700]

Ciao Gianluca, partendo dal corretto messaggio di Bluangel (i grandangoli zoom "medi" costano e i difetti rimangono), se metti in gioco zoom che comunque passano i 1000 euro, il discorso si chiude lì, anche perché non è che Sony abbia a disposizione una pletora esagerata di zoom supergrandangolari... La lista è quella fatta e rifatta. Dipende quindi dal budget disponibile e dall'angolo di campo desiderato. Mi par di capire che Chimay abbia APS (C) e quindi le lenti ZA verrebbero meno...
Con un fisso, Chimay, diciamo che dovresti conoscere l'angolo di campo con cui ti trovi bene, per cui un Sigma 14mm f/2.8 o f/3.5 usato, sui 300 euro, lenti molto buone, potrebbero fare al caso, siamo sui 22mm in APS. C'è poi un Tamron 17mm f/3.5 Adaptall, otticamente molto valido, ma vecchiotto. Certo, se poi Chimay volesse un supergrandangolo non fisheye... Sigma 10-20, Tamron 10-24, Sony o Tamron 11-18... Un gradino sopra l'8-16 Sigma.
In casa Minolta non mi pare ci sia un supergrandangolo. Salendo di focale, in Sigma il 20mm f/1.8 (eccellente a mio vedere) o analogamente bello il 24mm f/1.8, usati, senza superare i 500 euro, tenendo singolarmente conto del fattore di crop di un'ottica nata per i 35mm.

Ciao
Lorenzo

Ciao Lorenzo..
vedo che di grandangolari fissi da valutare ce ne sono..
ovviamente non conoscendo le mie reali necessità (in termini di millimetri), dovrei andare per tentativi..
e immagino che quindi la scelta del fisso si debba posticipare, dopo un' esperienza con uno zoom..
grazie per avermi chiarito le idee

[superclik]

APSC --- sigma 8-16

FF --- sigma 12-24

...ottimi entrambi, personalmente preferisco l'8-16 +++ inciso a TA !

^_^ SK

[Lorenzo]

Ciao Lorenzo..
vedo che di grandangolari fissi da valutare ce ne sono..
ovviamente non conoscendo le mie reali necessità (in termini di millimetri), dovrei andare per tentativi..
e immagino che quindi la scelta del fisso si debba posticipare, dopo un' esperienza con uno zoom..
grazie per avermi chiarito le idee

In questo caso, il Sigma 10-20 (o 12-24 se hai fufu) farà al caso, è molto nitido, va moolto bene.
Il Tammy 10-24 lo pongo un gradino sotto, personalmente, allo stesso Tammy 11-18, ho riguardato più e più volte le foto su Dyxum del primo, non il loro punteggio, l'11-18 sul range fra i 14 e i 16mm è ottimo.
Tieni anche presente che un fisso ideale per i paesaggi è il 14mm f/2.8, se riesci a trovare il Sigma per Minolta-Sony, saresti fortunello

Ciao

[folletto]

Stavo ragionando anch'io sull'acquisto di uno zoom grandangolare e sono di fronte a questo "insostenibile" dilemma:

posto che il 10-20 sigma vecchio dovrebbe essere quello con miglior rapporto qualità prezzo, trovo che per me 20mm siano un po' pochi. Del tamron 10-24 non se parla un gran che bene, ci sarebbe il 12-24 di sigma, ma su APSC come si comporta? In alternativa potrei rinunciare a mm in cambio di qualità e cercare un tokina 11-16, ma è veramente così superiore al 10-20.

Qualche possesore saprebbe fornirmi lumi?