Zoom grandangolare...consigli per gli acquisti

[Adamantio Pro]

sigma 10-20 vecchio a 300 euro (o meno se lo trovi...) da prendere senza pensarci

[dredg_97]

Avendo avuto vecchio, nuovo ed 8-16....ti consiglio il 10-20mm vecchio per il rapporto qualità prezzo.

La nuova versione (f/3.5 costante) è superiore ma costa sensibilmente di più ed usato non si trova, io l'ho venduto solo per l'8-16mm, che idem si trova a fatica usato e costa parecchio (tuttavia sei ripagato da una lunghezza focale davvero estrema e da una qualità generale migliore...).

Ciao!

[Lorenzo]

Non so cosa tu intenda per "prezzo ragionevole", la cosa è soggettiva....

Lasciando un attimo da parte ottiche nate per i 35mm (quindi per FF), vado per supposti gradi:

- Tamron 11-18: lo possiedo e lo trovo buono, molto buono fra i 14 e i 16mm, stesso progetto del Sony DT SAM 11-18;
- Tamron 10-24: non lo conosco bene, ma conosco chi lo usa su Nikon ed è molto soddisfatto;
- In casa Sigma hai diverse scelte: 10-20 f/3.5 e 10-20 f/4.5-5.6, I e HSM II, il primo è una bella ottica, ma anche il secondo, anche se non troppo luminoso, ma con questi angoli di campo non hai bisogno di ultraluminosità, situazioni interne a parte; vale la pena per il prezzo dell'usato la prima versione f/4.5 a 10mm; Sigma 8-16, per esagerare, eccellente a parer mio; 30mm f/1.4, sono 30mm su APS, l'ho tenuto in prova per una decina di giorni ed è eccellente, molto nitido, siamo sui livelli del 50mm; unica pecca è la destinazione only APS
- Tokina 11-16 f/2.8: eccellente e luminoso.


Ciao

[Meccini]

Anche io volevo prendere un grandangolare per aps-c e avevo quasi deciso per il tamron 10 - 24 mm F / 3.5-4.5.
Mi sono fatto convincere da questa recensione.

http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... p5-5p6_n15

Ora però la mia più che un consiglio è una domanda agli utenti più esperti, visto che io sono abbastanza novellino.

Vale la pena spendere 400€ circa per quest'ottica?

[Chimay700]

Anche io volevo prendere un grandangolare per aps-c e avevo quasi deciso per il tamron 10 - 24 mm F / 3.5-4.5.
Mi sono fatto convincere da questa recensione.

http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... p5-5p6_n15" onclick="window.open(this.href);return false;

Ora però la mia più che un consiglio è una domanda agli utenti più esperti, visto che io sono abbastanza novellino.

Vale la pena spendere 400€ circa per quest'ottica?

Se è nuova immagino di sì..

[bluangel]

ho il Tamron in questione, e,
no, non vale la pena,
ma non vale la pena per nessun altro grandangolare, hanno tutti prezzi troppo alti.
Il Tamron è onesto, (ho già tutte le foto pronte per una recensione ma mi manca il tempo) sicuramente i vari Tokina e Sigma 8-16 vanno meglio, ma costano ancora di più.
Vai di usato e risparmi qualcosina.

[dredg_97]

ho il Tamron in questione, e,
no, non vale la pena,
ma non vale la pena per nessun altro grandangolare, hanno tutti prezzi troppo alti.
Il Tamron è onesto, (ho già tutte le foto pronte per una recensione ma mi manca il tempo) sicuramente i vari Tokina e Sigma 8-16 vanno meglio, ma costano ancora di più.
Vai di usato e risparmi qualcosina.

Quoto, il best buy è IMHO il vecchio Sigma 10-20mm che se si è fortunati lo si trova usato anche sotto ai 300 euro...

Io con un po' di fortuna ho preso il 10-20mm vecchio a 250, rivenduto a 300, preso usato la nuova versione a 350, rivenduto quest'ultimo a 400, preso quindi l'8-16 a 450 usato di un mese (quindi alla fine mi è costato 350 in pratica...niente male...).

Quello che non quoto è il discorso in firma sui Sigma, 10-20 (vecchio e nuovo), 8-16, 24mm superwide e 30mm f/1.4 sono tutti Sigma che ho od ho avuto, e devo dire che mi hanno sempre dato grandi soddisfazioni!

[Lorenzo]

Diciamo anche una cosa che riterrei (personalmente) piuttosto importante: non c'è uno zoom che pareggi la qualità di un'ottica fissa, così come la situazione è per i tele, fors'anche a maggior ragione vale per il grandangolo; se va bene a 20 o 18mm, va peggio a 11 o a 10, o a 16mm... E le distorsioni sono sempre dietro l'angolo. Il fatto è che è un po' trendy avere il supergrandangolo zoom, ma conoscendo bene e proprie esigenze fotografiche, la cosa migliore sarebbero i 35mm (FF) con focale fissa... Visto che IL grandangolo per antonomasia sarebbe il 28mm, ma i 14mm, 17mm, 20, 24, 28 e 35mm sono campi di ripresa per riprese grandangolari ideali, soprattutto in quelle riprese ravvicinate...
Ovviamente, andando su CZ 16-35, Minolta G 17-35, il discorso può cambiare, ma, quotando Blueangel, quei 300-400 euro o 500 non renderanno mai quanto, per esempio, uno Zeiss MF...
A buon intenditor....

[Fabioloneilboia]

Alla fin fine, secondo me, se non se ne ha la necessità meglio accontentarsi di uno zoom che parte da 16mm.
Se poi i paesaggi sono una necessità allora quasi conviene a passare al fullframe.

apsc> sigma 8-16 spettacolare.
FF> CZ 16-35 (da quel che ho visto) ma anche sigma 12-24