Sony 16-50 vs Zeiss 16-80

[GiovanniGTS]

Stavo pensando di passare ad un'ottica migliore rispetto al mio attuale Sigma 17-70 e volevo capire quanto lo Zeiss può migliorare il risultato finale.

Grazie

Se il tuo sigma è il Sigma Contemporary 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM ed è ben tarato io direi di tenerlo.

[maz]

Se il tuo sigma è il Sigma Contemporary 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM ed è ben tarato io direi di tenerlo.

Non è l'HSM ma è il modello precedente...

[br1]

Non credo che A77II e A77 abbiano lo stesso sensore ..... anzi ......
anche in termini di velocità con la A77II saresti avvantaggiato rispetto alla A77

Dato che ci sono passato per le due fotocamere: il sensore di immagine e il modulo AF sono avanti di una generazione sulla A77 II, e anche il display esterno RGBW meglio utilizzabile in condizioni di forte luce ambiente.

[br1]

Se il tuo sigma è il Sigma Contemporary 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM ed è ben tarato io direi di tenerlo.

Non è l'HSM ma è il modello precedente...

Se non hai problemi di AF impreciso o forte backfocus ingestibile, puoi certamente tenerlo.

[superdenis]

Non credo che A77II e A77 abbiano lo stesso sensore ..... anzi ......
anche in termini di velocità con la A77II saresti avvantaggiato rispetto alla A77

Dato che ci sono passato per le due fotocamere: il sensore di immagine e il modulo AF sono avanti di una generazione sulla A77 II, e anche il display esterno RGBW meglio utilizzabile in condizioni di forte luce ambiente.

Posso recuperare una A77. Farò delle prove con lo stesso obiettivo.
Certamente la velocità e la precisione di messa a fuoco, il display e il mirino ottico della A77II sono un passo avanti rispetto alla A77.

[maz]

Se non hai problemi di AF impreciso o forte backfocus ingestibile, puoi certamente tenerlo.

ma la domanda è: lo Zeiss "vale" tanto di più del Sigma?

[br1]

Brutta domanda, chiederei di bannarti dal forum

Il Carletto Zeiss, solo se è in perfettissime condizioni è una lama e ha l'effetto Zeiss.
Non basta nuovo, serve uno perfetto, come altri del forum mi hanno riferito dopo ripetuti passaggi per l'assistenza tecnica.

Il Carletto Zeiss va per 11 anni dalla data di lancio, ma chi lo ha apprezzato pienamente se lo tiene o va in full frame.

[maz]

Brutta domanda, chiederei di bannarti dal forum

Il Carletto Zeiss, solo se è in perfettissime condizioni è una lama e ha l'effetto Zeiss.
Non basta nuovo, serve uno perfetto, come altri del forum mi hanno riferito dopo ripetuti passaggi per l'assistenza tecnica.

Il Carletto Zeiss va per 11 anni dalla data di lancio, ma chi lo ha apprezzato pienamente se lo tiene o va in full frame.

Ooooooooohhhhhh quanta polemica!

L'idea del carretto era proprio per evitare la FF per una questione di budget. Ho buttato lì la domanda proprio per capire se è come investire in ottiche.

[superdenis]

Brutta domanda, chiederei di bannarti dal forum

Il Carletto Zeiss, solo se è in perfettissime condizioni è una lama e ha l'effetto Zeiss.
Non basta nuovo, serve uno perfetto, come altri del forum mi hanno riferito dopo ripetuti passaggi per l'assistenza tecnica.

Il Carletto Zeiss va per 11 anni dalla data di lancio, ma chi lo ha apprezzato pienamente se lo tiene o va in full frame.

Ooooooooohhhhhh quanta polemica!

L'idea del carretto era proprio per evitare la FF per una questione di budget. Ho buttato lì la domanda proprio per capire se è come investire in ottiche.

Stesso dilemma che avevo io.
Avevo la A700 e acquistati il Carletto dopo averne sentito decantare le lodi per anni.
Poi al momento dell'acquisto della A77II optai per la versione con il 16-50 F2.8 in kit, con l'intenzione di paragonare le due lenti e sceglierne una.
Al momento le sto testando in varie situazioni, e devo dirti che non saprei quale scegliere!
Il 16-50 comunque mi sta stupendo...

[maz]

Al momento le sto testando in varie situazioni, e devo dirti che non saprei quale scegliere!