Tokina AT-X 828 Pro 80-200mm F/2.8 BOXED

[spank1978]

Secondo voi la lente in titolo come va per lo sport???? è come il sigma ???

[gipipa]

storicamente i tokina hanno un af lento
e non essendo motorizzato la cosa è perfettamente credibile
per lo sport un motorizzato è meglio

[bluangel]

ma cosa aspetta la Tamron ad infilare un USD nel 70-200 F2.8???

[ROKKOR]

storicamente i tokina hanno un af lento
e non essendo motorizzato la cosa è perfettamente credibile
per lo sport un motorizzato è meglio

Si é lento... usato per circa un'anno (gare di golf, sfilate di moda, go-kart) buona qualità generale ma AF non esaltante; ti assicuro che sulla vecchia A700 (e ora sulla vecchia A900) trovo più veloce l'AF del Minolta 80-200mm f2.8 HS, oltre ai colori e alla compattezza di quest'ultimo, sempre in rapporto con il Tokina.


Bye :: ROKKOR ::

[flavianoettore]

Visto che sono quasi in tema vi chiedo un parere sul sigma 70-210 f2.8,non mi interessa tanto l'autofocus quanto la resa ottica.
Spank scusa se ti inzozzo il thread!

[ROKKOR]

Visto che sono quasi in tema vi chiedo un parere sul sigma 70-210 f2.8,non mi interessa tanto l'autofocus quanto la resa ottica.
Spank scusa se ti inzozzo il thread!

Flaviano me ne intendo poco di Sigma su questa focale ma dalle tante esperienze lette qui mi pare di capire che sia preferibile l'ultimo o al massimo il penultimo dei vari Sigma prodotti, per AF e qualità ottica, ma attendi lumi più autorevoli in materia.


Bye :: ROKKOR ::

[flavianoettore]

Visto che sono quasi in tema vi chiedo un parere sul sigma 70-210 f2.8,non mi interessa tanto l'autofocus quanto la resa ottica.
Spank scusa se ti inzozzo il thread!

Flaviano me ne intendo poco di Sigma su questa focale ma dalle tante esperienze lette qui mi pare di capire che sia preferibile l'ultimo o al massimo il penultimo dei vari Sigma prodotti, per AF e qualità ottica, ma attendi lumi più autorevoli in materia.


Bye :: ROKKOR ::

Grazie Mauro!solo che mi è capitata un' occasione e un tele mi serve però adesso non posso proprio svenarmi.Calcola che a me la resa ottica del beercan andava bene quindi se più o meno stiamo lì (volendo anche diaframmando un po') a me andrebbe bene.

[bluangel]

Visto che sono quasi in tema vi chiedo un parere sul sigma 70-210 f2.8,non mi interessa tanto l'autofocus quanto la resa ottica.
Spank scusa se ti inzozzo il thread!

potresti continuare quà

[flavianoettore]

Visto che sono quasi in tema vi chiedo un parere sul sigma 70-210 f2.8,non mi interessa tanto l'autofocus quanto la resa ottica.
Spank scusa se ti inzozzo il thread!

potresti continuare quà

Grazie Angelo,mi sa che in quel thread ci sono già le informazioni che cercavo!

[ROKKOR]

Grazie Mauro!solo che mi è capitata un' occasione e un tele mi serve però adesso non posso proprio svenarmi.Calcola che a me la resa ottica del beercan andava bene quindi se più o meno stiamo lì (volendo anche diaframmando un po') a me andrebbe bene.

Fatti dare la sigla esatta per capire che modello é... comunque e geneticamente parlando, gli zoom 70-200/80-200mm f2.8, se stoppati già a f3.5 riguadagnano in qualità e poi spesso ci si trova a fotografare non di notte ma di giorno quindi con un'infinità di applicazioni che non richiederebbero la TA.

Io per es. mi trovo ancora bene con il Minolta 80-200mm f2.8 HS sia su A700 che su A900 e non ho necessità di cambiarlo, per paesaggi, natura, ritratto, reportage (ma si sa che ne capisco poco )


Bye :: ROKKOR ::