Domanda ai possessori del "minoltume"

[A_g_f]

E se volessi usare un 24 su A68 a cosa dovrei guardare?

[petrofilo]

E se volessi usare un 24 su A68 a cosa dovrei guardare?

In che senso...
Il 24 f2 Zeiss lo usava con notevoli risultati Ccatullo su apsc. Guardati la sua gallery... onestamente non vedo controindicazioni.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[br1]

E se volessi usare un 24 su A68 a cosa dovrei guardare?

Di per sé l'ottica va bene, specie per colori contrasto e rendimento generale.
Utilizzarla in APS-C è un poco sacrificata per quello che vale.

Qui sotto trovi il test di un appassionato Sony/Minolta che si è fatto letteralmente in quattro:

http://www.kurtmunger.com/sony_24mm_f_2_ssm_carl_zeissid125.html

Di suo il 24mm Sony Zeiss ha fatto ricorso ad un paio di lenti posteriori molto profilate per stare dietro alla curvatura di campo in full frame:



La cosa è molto diversa rispetto il classico 85mm 1.4 che invece è molto telecentrico per sua natura, adatto anche ai teleconvertitori (quasi un controsenso) con le lenti posteriori quasi piatte:

[A_g_f]

in effetti l'85 essendo molto telecentrico si sposa bene con il formato ridotto. il 24 un pò meno.
Nel mentre rifletto sul da farsi. Nel mentre ho venduto 85 e 20. farò delle prove con il solo 35 e vedremo.
anche per capire come va la focale per scegliere se alla fine potrei pensare di tenerlo o scendere un pò passando al 28 f/2 come consiglia poco sopra Volpenger

[br1]

Di suo il 24mm SSM Zeiss va bene, forse trovi un 24mm Zeiss E mount APS-C per meno spesa.

[A_g_f]

per la a6000?
quella me la posso solo "prestare". Ufficialmente è di mio padre... ed io ci solo "gioco" ogni tanto.

[cubeciro]

Bellissimo discorso "minoltume".... io sto aspettando che mi arrivi il 135mm 2.8 da montare su a99, ho preso il più economico della serie 100/2 85/1.8, ma chiudendolo un pochino è davvero una lente eccellente, almeno dalle foto che ho visto già ad f/4.
Poche lenti ma per il momento me le faccio bastare 24-70 ZA, 50mm Sony 1.4, 135 f/2.8, 70-210 f/4 per il momento stop.

[A_g_f]

il 135 f/2.8 Minolta lo ho avuto.
Bella lente ma va chiusa almeno a f/4 per dare il meglio
per quello che costa... onestissima!

Intanto ho preso il Gino... che dire: quello che cercavo...
sto aspettando di vendere il 35... per decidere cosa prendere, 20 e 85 già dati via!

[cubeciro]

Dici che il Gino è più... interessante del 135?

[A_g_f]

non è più interessante... è diverso: altra resa totalmente.
Il 135, alias pocket rocket, è una lente onesta con uno sfocato interessante. Tuttavia a me serviva almeno uno zoom che partisse da 24-28 e arrivare sopra i 100. La soluzione migliore è il Gino.(come mi avevano detto qua gli altri amici )

Il 135 lo ho dato via perché su aps-C non era la mia focale. al suo posto presi 200 Minolta e 85 f/2.8 sony. Il 200 è la mia lente, sempre montata, e l'85 per quanto onesto mi è sempre parso insipido. Gli preferivo il 135.
queste le feci con il 135:
https://500px.com/photo/168401037/what- ... d=17352751
https://500px.com/photo/168502361/rest- ... d=17352751
https://500px.com/photo/174621775/baghe ... d=17352751

come vedi a molto carattere... cosa non ha l'85:
https://500px.com/photo/190885713/a-tho ... d=17352751
https://500px.com/photo/191777557/into- ... d=17352751
https://500px.com/photo/198496457/occhi ... d=17352751

ma che ha il 200:
https://500px.com/photo/196657653/tip-t ... d=17352751
https://500px.com/photo/200206873/gioca ... d=17352751
https://500px.com/photo/206730179/a-but ... d=17352751

il Gino non ha il carattere del 200 o del 135, ma ha una resa tutta sua (ancora lo ho da poco... e il test vero sarà domani) che in poco tempo non mi sta facendo rimpiangere l'85, mi ricorda il 135... e il 28ino Minolta. anche a 35 ha più carattere del Sony. Insomma è uno zoom onesto che ha una resa tutta sua, e può essere una buona soluzione in quel range di focali per stare comodi.
In conclusione, fra 135 e gino, vince il 135... ma sono lenti diverse come concetto e quale sia più interessante dipende solo da un fattore: che ci devi fare?