Ottimizzazione parco ottiche wide

[Gianluke]

Attualmente ho 16-35 FE e 10 Voigtander (più i due fissi piccini 28 e 35 Fe che uso per street)

Mi capita a volte di fare qualche scatto notturno o di fare viaggi dove gli scatti notturni hanno la loro importanza (aurore boreali)
A questo punto non se se restare come sto e aggiungere solo un fisso più luminoso (o 18 Batis 2.8 o Tokina Firin 20 f2) da portare solo all'occorrenza e quindi stare più leggero oppure vendere il 16-35 FE e sostituirlo col GM 2.8. Avrei forse un leggera qualità in più, 2.8 su tutte le focali ma una lente mediamente più pesante da portarsi dietro anche quando non mi serve il 2.8.
Consigli e suggerimenti? Anche sull'eventuale fisso luminoso (deve avere ottime prestazioni ai bordi a TA e correzione coma)

[martirio]

GM 2.8

[barrin]

Ma lo stop in più sul 1635 ti servirebbe o è solo per le foto notturne? Valuta il Samyang 14/2.8 AF

[Fabioloneilboia]

Beh avevi (o hai ancora) il samyang 12/2, quindi hai abbastanza idea se vale la pena per te prendere il 18 Batis, la focale è la stessa in pratica.
Se scatti quasi sempre a 16mm allora voto Batis, se hai bisogno di uno zoom perchè utilizzi tutte le focali da 16 a 35 allora puoi pensare anche al 16-35 GM.
Ragionando sulla tua tipologia di foto, però, e sul fatto che il 16-35 al 99% lo usi nei viaggi è probabile che ti convenga stare leggero, anche perchè a diaframma chiuso dubito ci sia qualche differenza tra i 16-35.
Se proprio ti vuoi dare alle foto col cielo stellato ed il 12/2 ti stava stretto, dubito tu possa trovare meglio del 18/2.8 Batis.
Poi se è per fare una foto all’anno forse non ne vale la pena.

[Gianluke]

In effetti il problema si era posto più per i viaggi nordici con le aurore. Visto che andrò anche in Islanda ora. Da qui a fare cieli non saprei ancora. Sennò dovrei prendere un Samyang usato 14 2,8 e buonanotte. Forse anche il Batis 18 per usarlo solo di notte qualche volta è un po' sprecato. Alternativa meno cara il Tokina che è f2 va sugli 650 nuovo e sembra molto nitido

[Fabioloneilboia]

Secondo me neanche il samyang 12/2 era da buttare, capisco che non copre il fullframe ma è davvero piccolo e uno stop lo recuperi, a parte avere una risoluzione inferiore nelle foto non mi pare abbia grandi svantaggi.

[tonyrigo]

Oddio, non è che 1 EV cambi molto, a mio parere ...

Forse un'idea potrebbe lasciare le cose come stanno e prendere una A7S per le foto alle aurore boreali: costa usata come una bella ottica e Ti aprirà i misteri della "luce del buio", come la chiamo io.

Comunque Sam 12/2 non va male e costa davvero poco, anche se non è FF.

Il 2,8 GM, mi pare gigantesco ...

Io ho il 16/35-2,8 in A-Mount ed è davvero gigantesco!

Domandina OT (al mio solito):

come va il VGT 10?

Ho 12 e 15, ma il 10 mi manca ...

Ce l'hai in FE o LEICA-M?

[Gianluke]

Domandina OT (al mio solito):

come va il VGT 10?

Ho 12 e 15, ma il 10 mi manca ...

Ce l'hai in FE o LEICA-M?

Molto bene. l'ho preso in FE perchè odio adattatori. Presi il 10 al posto del 12 perchè dai test sembrava più riuscito
Ora ho preso pure il portafiltri per lastra 100x100 da Bomboo. Pensavo all'ipotesi di venderlo solo se prendo un fisso luminoso tipo 12 f2 Loawa oppure il 12-24 Sony

Il 12 f2 Samyang alla fine non mi ha convinto molto ed è per aps. L'idea della 7S non è male...ma con un f2 si scatterebbe sui 1000 iso e credo che una R3 ormai vada già molto meglio della 7s

[tonyrigo]

Se dovessi vendere il 10mm, fammi un fischio.

Non credo che la A7R.3 vada meglio agli alti ISO della A7S (che ho avuto) e della A7S.2 che ora ho.

Agli alti ISO le S sono davvero un altro pianeta ...

Forse con la R ricampionando, ma non ho mai provato.

Però nelle prove viste a suo tempo (con la R.2) le S andavano comunque meglio agli altissimi ISO, anche ricampionando: al buio insomma...
Questo perché anche ricampionando non è che ti puoi inventare il segnale.

Il vantaggio del SAM 12/2 è che con la A7R.2 (che mi pare Tu abbia) sei a circa 18MPX in APS-C, quindi ampiamente sufficienti per tutto (perfino più della A7S - S.2): poca spesa e tanta resa.

Poi certo che c'è tanto di meglio, ma non a quel prezzo.

Per non dire poi che è minuscolo, cosa che per i viaggi non guasta ...

[tonyrigo]

Anzi, ho visto che hai la R.3.

Si potrebbe tentare un confronto...