135 STF A-Mount vs. 100 STF FE

[tonyrigo]

Chi sa quali sono le differenze (a parte l'AF e il sistema FE del 100)?

Ho il 135, e sto pensando di sostituirlo con il 100...

[petrofilo]

Chi sa quali sono le differenze (a parte l'AF e il sistema FE del 100)?

Ho il 135, e sto pensando di sostituirlo con il 100...

Tony, si tratta di due ottiche veramente scarse..

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[walti]

Sono l'AF e il sistema FE del 100

Ah, anche 35 mm di focale.

[eViga]

Walter,
sono preoccupato, questo ragazzo sta cambiando in peggio.

[tonyrigo]

Grazie WALTER, ma ho letto da qualche pare (e non trovo più ...) che nel nuovo 100 hanno cambiato parecchio, forse proprio anche il metodo di regolazione dello sfocato...

Bisogna che mi documenti.

[tonyrigo]

Ecco, ho trovato quello che avevo a suo tempo visto, ma sembra che nel 100 non ci sia la regolazione del 2° diaframma e proprio il principio sia diverso.

Il 135 usava il 2° diaframma invece il 100 una lente "anodizzante".

Avanti con i commenti tecnici.

http://www.ultrasony.com/2018/01/23/son ... -felicita/

P.S.
Grazie del ragazzo, ETTORE !

[eViga]

Con molte più parole concorda con la mia stitica recensione.

[br1]

Offre davvero poco di realmente nuovo:

Diaframma a 11 lamelle automatico e silenzioso, al posto dei 2 diaframmi un poco macchinosi

Autofocus

Stabilizzazione OSS

Una più elevata risoluzione

Modalità di fuoco pseudo macro

Schema ottico nuovo, nato per mirrorless

Potrebbe anche andare benino, vero Walti?
Oppure molto, davvero molto meglio del 135mm STF ?

Non ricordo se c'era una discussione dedicata al nuovo STF con le valutazioni, forse si?

[tonyrigo]

Il mio cruccio è appunto se è molto meglio del 135 (che ho già) oppure no, questo 100.

WALTER però mi pare abbia avuto in passato il 135 ed oggi il 100.

Confermi WALTER?

[walti]

Si, avevo il 135 STF ed ora ho il 100 STF.
Sono passati quanto? 30 anni tra i due, ed ovviamente si vede. Il primo e piu` grosso problema del
135 erano le AC, dato che in buona sostanza lo si usava (io lo usavo) solo a TA per massimizzare l'effetto
di sfocatura, purtroppo su digitale le aberrazioni uscivano. Nulla di irrimediabile...
Poi, sfatiamo il mito del doppio diaframma, e` vero che c'e` sul 135 ma l'elemento "apodizzante"
NON E` il diaframma secondario ma una lente apposita, esattamente come sul 100, con il
diaframma che fa da "controllore" dell'effetto ma non provoca l'effetto.
Vedasi qui: https://www.the135stf.net/design.html

Il "vetro" del 100mm assorbe 2 stop pieni anziche uno e mezzo come in precedenza, per cui il T dell'obiettivo
nuovo e` T5.6 contro T4.5 del predecessore.
E` stabilizzato ed AF (pure veloce). Costa un botto.

Direi che e` tutto.