05/11/2018, 8:57 da walti
Qui il paragone e` meno logico che nell'altro topic... probabilmente il 16-35/4 e` complessivamente meglio, ma
la differenza di focale e` imbarazzante (in basso) perche` 4mm su 16 sono 1/4 della lunghezza focale e sopratutto
paragonare un 12mm ad un 16mm e` una roba che non si puo` nemmeno pensare...
Il 16-35/2.8 e` di un altro livello, ovviamente, ma e` anche un mattonazzo pauroso!
Io ho scelto il 12-24 per completare meglio la copertura, se del 16-35 avessi avuto il f/2.8 anziche` il f/4 non l'avrei fatto.
That's all.
Body: A1|A7CM2|Nex6|RX1RM2|RX100M6|RX0|7D|D7 LTD|D9 SSM SAL: 135Z Minolta: 16|50|100|200G|200M Batis: 18|40|85
SEL: 14F14GM|24F14GM|24F28G|35F14GM|35F28Z|50F12GM|55F18Z|90M|100F28GM|135F18GM|1224G|2070G|2860G|70200F28GM2|100400GM|14TC
Zeiss M: 25|35|50|85 Voigt. E: 10 Voigt. M: 15|35|50 Zuiko: 16|18|21|24|35|50|85|135|200 Contax G: 28|35|90|35-70