Consiglio Corredo

[edoberna]

Buongiorno a tutti,
sto cominciando lentamente a trasformare il mio corredo innesto A con innesto E ed avrei bisogno di consigli da chi ha più esperienza.
Premetto che attualmente non ho bisogno di obiettivi luminosi concentrandosi il lavoro su foto da studio e interni, sono disposto a sacrificare qualche focale lunga e per le corte ho già il 16-35 f/4.
Attualmente voglio sostituire prima un 24-70 f/2.8 Zeiss e poi 70-200 f/2.8 (entrambi attacco A).

Le soluzioni che ho meditato sono le seguenti:
- Soluzione A: 24-105 f/4 1350 € (implementazione futura 200-600)
- Soluzione B: 28-135 f/4 2800 € che userei come all-round ma non so se può andare essendo prettamente video
- Soluzione C: 24-70 f/4 1000 € + 70-200 f/4 1700 €
- Soluzione D: 50 mm f/1.8 650 € + 85 mm f/1.8 350 € + 200-600 in futuro

Al momento quelle su cui sono più indeciso sono la B o la D. Voi che dite?

[martirio]

e prendere un leae3 per usare 24/70 e 70 200(sony presumo) così puoi prendere subito il 200-600.

[walti]

Non avrei saputo scrivere di meglio...

[edoberna]

Grazie... peccato che lo sto gia facendo...

[Vietto]

Di quelli che hai scritto io ho il 24-105 e non posso che parlarne che bene.


Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[edoberna]

Cerco di spiegarmi meglio... sennò sembro pazzo...
Uso la macchina fotografica ormai solo per lavoro che sta diventando sempre più specializzato nei settori detti.
L'uso degli obiettivi innesto A con l'adattatore non è proprio comodissimo per più motivi e poi, a mio parere, un minimo di peggioramento in termini qualitativi c'è.
Inoltre mentre 70-200 a mio avviso è un obiettivo con i controc***i, il 24-70 non mi ha mai fatto impazzire per la mancanza di nitidezza.
Da qui l'idea di ripartire con i nuovi innesti, in primis con la sostituzione di questo sopra.
Secondo voi quindi, al posto del 24-70, 24-105 f/4 o 85 f/1.8 + 50 f/1.8.?
Prendere il 24-70 GM f/2.8 d'altra parte mi sembra una follia...

[m f p]

considerato questo

Uso la macchina fotografica ormai solo per lavoro che sta diventando sempre più specializzato nei settori detti.

la risposta a

Secondo voi quindi, al posto del 24-70, 24-105 f/4 o 85 f/1.8 + 50 f/1.8.?

la potrai dare solo tu sulla base delle tue necessità

[walti]

Che il 24-70 A-mount non sia nitido e` a dir poco strano, temo qualche problema di allineamento lenti.
L'adattatore LA-EA3 NON, ripeto NON puo` introdurre riduzioni qualitative perche` in pratica e` un tubo
che trasmette contatti elettrici ed aggiusta il tiraggio.. diverso e` il discorso dell'altro adattatore, LA-EA4,
che invece introduce uno specchio translucido alla maniera delle macchine A-mount
Anyway, se di cambio si parla ed il 24-70GM e` fuori dal budget (lente che mi dicono essere eccezionale
ma che non ho mai provato) non penserei un attimo di piu` e mi fionderei sul 24-105 che e` veramente ottimo,
e perfettamente adatto alle mirrorless.
28-135 caro e pesante, e piu` adatto al video.
50/1.8 probabilmente buono per il prezzo, 85/1.8 un po' meno: qui andrei sparato sul 55/1.8 (gioiello) e sul Batis 85
(ma sono fottutamente di parte... )

Il 70-200/4 va benissimo ed e` leggero e piccolo, ma da prendere solo se non ti va bene la soluzione dell'A-mount adattato.
E comunque lo prenderei usato a meta` del prezzo del nuovo.

My

[edoberna]

Infatti ho l'adattatore LA-EA4, non il 3... L'obiettivo è anche andato in assistenza per la pulitura quindi boh... forse era proprio nato male.
Quindi te mi diresti zoom e non due obiettivini fissi... a patto di non cedere sul 55 e sul Batis?

[walti]

Diciamo non sui 2 fissi che hai elencato tu, se proprio andrei sugli altri 2. Ma cosi` mi sembri un po'
sguarnito sul fronte grandagolo, no?
Comunque la risposta di Max non e` da sottovalutare, sei tu che sai cosa fotografi...