Dilemma

Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti

<<

andreac75

Socio Senior

Messaggi: 505

Immagini: 0

Iscritto il: 18/04/2012, 21:48

Messaggio 06/06/2020, 20:00

Re: Dilemma

petrofilo ha scritto:Oddio, confrontare uno dei migliori normali in circolazione con qualunque zoom credo sia quanto meno azzardato..

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk


Sì forse lente sbagliata. Però ti faccio un esempio dei 4 fissi il 28 è quello che uso meno perchè non amo molto la sua resa, molto distante dal 55.
Mi basterebbe che il 24-105 riuscisse a renderizzare (parlo sempre in condizioni normali) almeno quanto il 28.
Poi se sono 10 anni che uso solo fissi un motivo c'è....
<<

tonyrigo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 6331

Immagini: 24

Iscritto il: 07/05/2012, 19:04

Messaggio 06/06/2020, 20:24

Re: Dilemma

Il 24-105 è una delle migliori ottiche di Sony.

Meglio perfino del 24/70-4 che è un Zeiss.
Ce li ho entrambi e debbo darne atto, a malincuore essendo un estimatore di Zeiss.

E' certamente a livello del 28/2 in FE, ma direi meglio.

Comunque non capisco tutte queste fisime con le ottiche: stampi 1X2 metri di solito?

:lol: :lol: :lol:
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.
<<

andreac75

Socio Senior

Messaggi: 505

Immagini: 0

Iscritto il: 18/04/2012, 21:48

Messaggio 06/06/2020, 20:30

Re: Dilemma

tonyrigo ha scritto:Il 24-105 è una delle migliori ottiche di Sony.

Meglio perfino del 24/70-4 che è un Zeiss.
Ce li ho entrambi e debbo darne atto, a malincuore essendo un estimatore di Zeiss.

E' certamente a livello del 28/2 in FE, ma direi meglio.

Comunque non capisco tutte queste fisime con le ottiche: stampi 1X2 metri di solito?

:lol: :lol: :lol:


A dire il vero stampo raramente.... però non riesco ad amare tutte le lenti....
Il 28 f2 non rende, non saprei cosa di preciso, qualche foto bella mi ci esce ma rispetto ad esempio allo zeiss 35 2.8 che ha una micro lente è molto indietro.
Una lente che ad esempio mi ha stupito è stata l'85 1.8 che è già una lama a 1.8.

Mi hai quasi convinto. :)
<<

petrofilo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 7377

Immagini: 67

Iscritto il: 16/04/2012, 6:56

Località: Pistoia

Messaggio 06/06/2020, 20:41

Re: Dilemma

Il 28 infatti l'ho dato via per il 35 Zeiss. Ci corre parecchio in effetti. Del 55 e dell'85 invece non ho esperienza diretta ma ne leggo un gran bene. Il secondo soprattutto come rapporto qualità prezzo.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk
All the technique in the world doesn't compensate for the inability to notice
E. Erwitt
<<

walti

Avatar utente

Amministratore

Messaggi: 8312

Immagini: 1119

Iscritto il: 21/02/2012, 22:17

Località: Milano

Messaggio 06/06/2020, 22:08

Re: Dilemma

Andrei di peso sul 24-105 senza pensarci molto. E sono anche io Zeiss addicted (guardare la firma per conferme) per cui
il voto vale doppio. Tra l'altro e` ragionevolmente dimensionato, non troppo leggero ne' troppo pesante...
Body: A1|A7CM2|Nex6|RX1RM2|RX100M6|RX0|7D|D7 LTD|D9 SSM SAL: 135Z Minolta: 16|50|100|200G|200M Batis: 18|40|85
SEL: 14F14GM|24F14GM|24F28G|35F14GM|35F28Z|50F12GM|55F18Z|90M|100F28GM|135F18GM|1224G|2070G|2860G|70200F28GM2|100400GM|14TC
Zeiss M: 25|35|50|85 Voigt. E: 10 Voigt. M: 15|35|50 Zuiko: 16|18|21|24|35|50|85|135|200 Contax G: 28|35|90|35-70
<<

Pierino64

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1661

Immagini: 2

Iscritto il: 19/10/2014, 1:43

Località: Collecchio (Parma)

Messaggio 07/06/2020, 2:47

Re: Dilemma

Il 24-105 è molto nitido già a TA, chiaramente è un F4, per cui il paragone puoi farlo solo a quella apertura o inferiori. Io uso i fissi per divertirmi e lo zoom quando devo uscire con una sola lente, oppure quando devo solamente documentare qualcosa. Però mi rendo conto che è più un discorso di “gusto” nell’utilizzo del fisso che una reale supremazia di una lente fissa rispetto alle ottiche zoom. Quando riguardo le foto dopo tempo, mi è capitato di non distinguere al volo le lenti fisse dallo zoom, soprattutto se opero a diaframmi chiusi. E’ ovvio che il 55mm Zeiss, se lo usi per fare un ritratto con diaframma molto aperto, non c’è discussione, con lo zoom non ce la fai ma questo è legato all’apertura massima che è significativamente differente, anzi, sarà sicuramente una piacevole sorpresa.
Detto ciò, se ti piace “giocare” con diaframmi particolarmente aperti, ti posso consigliare il nuovissimo 24-70 F2.8 di Sigma. Personalmente lo preferisco al Tamron. Purtroppo, data l’apertura massima, sono più corti del tuttofare di Sony che invece ha l’escursione ideale per affrontare tantissimi scenari.
Alla fine, se proprio non hai necessita di diaframmi molto aperti, il 24-105 non ti farà troppo rimpiangere gli ottimi fissi che hai.
Camera...: A6400
Sony FE: 200-600
<<

tonyrigo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 6331

Immagini: 24

Iscritto il: 07/05/2012, 19:04

Messaggio 07/06/2020, 8:06

Re: Dilemma

Concordo Piero!
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.
<<

andreac75

Socio Senior

Messaggi: 505

Immagini: 0

Iscritto il: 18/04/2012, 21:48

Messaggio 07/06/2020, 8:25

Re: Dilemma

So che sembra strano, però non ho questa grande necessità di scendere sotto i 28mm (il 20 Minolta, gran bella lente l’ho usato penso 5 volte), così come mi trovo molto bene con l’85mm per i ritratti. Per quello tentennavo con il Tamron che comunque è 2.8, altrimenti avrei già comprato il 24-105 visto che c’è anche il cash ace di 100 euro.
So che sta per uscire un 28-200 2.8 - 5.6 di Tamron, ma cercando un obiettivo che si avvicini per IQ ad un fisso non credo possa essere per me.
Per curiosità aspetto.
Il sigma 24-70 è un po’ troppo costoso.
<<

br1

Ordine del "G"

Messaggi: 7012

Iscritto il: 21/04/2012, 6:06

Messaggio 07/06/2020, 9:16

Re: Dilemma

Il nuovo Sony 24-105 FE è quanto di più geniale in commercio, come da un sito segnalato da Tony tempo fa, si mangia il pur buono Sigma 24-105 Art.

Le correzioni ottuche in fotocamera sono di "next level" visto che sarebbe una specie di 22-105mm, supercorretto via fotocamera come mai prima si era visto.

Costa ma consideralo un buon investimento senza rimpianti
<<

Pierino64

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1661

Immagini: 2

Iscritto il: 19/10/2014, 1:43

Località: Collecchio (Parma)

Messaggio 07/06/2020, 9:26

Re: Dilemma

andreac75 ha scritto:...
Il sigma 24-70 è un po’ troppo costoso.


Sei sicuro? Io ho guardato su Ollostore per curiosità e mi sembra che fra il Sony ed il Sigma la diffeenza sia veramente poca.

Il Sony lo dà a 1.010 euro dopo il cashback, il Sigma costa 1.141 euro, ossia 130 euro di differenza, di cui 100 grazie al cashback.

Per il Tamron 28-200, personalmente lo escluderei a priori, zoom con quella escursione anche lontanamente paragonabile ai fissi, non ne ricordo in nessuna marca... forse il 28-300L di Canon, ma costa una fucilata...
Camera...: A6400
Sony FE: 200-600
PrecedenteProssimo

Torna a Sony|Minolta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010